Неожиданные результаты

[chispa1707]

Когда я - прямо сейчас - в поисках сдвига подбираю дубликатную пару, я часто поступаю математически некорректно и беру другой регион. Причина - понимание, что если море топит землю в Западной Европе, а через период сдвига - на Каспии, то это, скорее всего, одно время и одно крупное событие. В отличие от меня, Эксель математически корректен, регион учитывает жестко, а потому результат иной. Взял на пробу 45 типов предположительных сдвигов - от 59 лет до 370 лет и прогнал через него все катастрофы от начала времен до 1350 года. Результаты ошеломили.
***
Первый результат: на 45 значений дубликатов получилось 1825 дубликатов на 1943 события в массиве. Кажется много, однако, на деле, это необычно мало, - в среднем, по 2 % дубликатов на каждый тип сдвига из 45 сдвигов всего. В норме я получаю порядка 8,5 %, а никак не 2 %.
Второй результат: 80 % дубликатов это замеченные в Китае и внесенные в античные китайские каталоги кометы. Это железно указывает на подложный характер китайских каталогов. Я к этому выводу приходил и другими путями, и это еще одно подтверждение вывода.
Третий результат: достоверных дубликатов (за вычетом китайских комет) осталось всего 361 пара или в среднем 0,4 % дубликатов на один сдвиг. Это фантастически мало. Возможно, это означает, что с античностью работали несистемно. Либо система иная.
Четвертый результат: если забить в график только вторые (бОльшие) даты пар "достоверных дубликатов" (то есть, не китайских комет), то оказывается, что массово дубликаты начинают идти ровно с 1000-го года. График укладываю под кат. Здесь 45 дат, и 93 % начинаются с 1000-го года. И вот это никак не случайно. То есть, система все-таки есть.
.

.

Comments

[mikalai (from livejournal.com)]

Попробуй OpenAI. Очень крутой проект. Возможно поможет анализу. Важно научить нейросети его.

[chispa1707.livejournal.com]

Мне помогает квалифицированный специалист по Питону. На сегодня этого достаточно.
Главная забота: правильная постановка задач, и это висит на людях, а не на машинах.