Сток в океан. Парадокс

[chispa1707]

Суммарный объём годового стока рек в Мировой океан составляет 35—40 тыс. км3, из этого объёма около 1/3 формируется за счёт подземных вод, дренируемых речными долинами (некоторая часть подземного стока поступает непосредственно в океан).
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/492.htm

Общий объём Мирового океана: 1370 млн км³;
***
КАК ДОЛГО НАПОЛНЯЛСЯ ОКЕАН

1 370 000 : 40 = 34 тысячи лет. За этот срок реки наполнят океан. Учитывая, что в 19 веке реки были заметно полноводнее, то еще быстрее. Но эта оценка не вполне корректна, поскольку есть круговорот воды в природе, и его следует из оценки исключить.
За счет подземных вод формируется треть стока - примерно 13,3 тысячи км. куб.
1 370 000 : 13,3 = 103 тысячи лет.
То есть, за счет подземных вод, стекающих в океан, оный сформировался бы за 103 тысячи лет.
Считать ли 103 тысячи лет возрастом Мирового океана? Нет, конечно. До появления сети разломов на рубеже 18-19 веков сток подземных вод в Мировой океан (непосредственный сток, не из рек, а только в зоне шельфов) был многократно ниже.
***
НАПОЛНЕНИЕ ОКЕАНА БЕЗ УЧАСТИЯ РЕК
Можно оценить срок наполнения океана без учета рек, если сопоставить длину шельфов и суммарную длину рек.
Густота речной сети в России примерно 0,4 км на км 2

Общая площадь суши на Земле (км2) 149 939 063

Длина речной сети на Земле (км) 59975625,2

Длина береговой линии на Земле (км) 266200

Коэффициент 225,3 (умножаем этот коэффициент на 103 тысячи лет)
Итак, за счет подземных вод, стекающих из шельфов при полном отсутствии рек океан наполнился бы целиком за 23 миллиона лет.
Можно дать поблажку: поскольку у реки два берега, а у шельфа - только один, то океан наполнялся вдвое дольше - 46 млн. лет.

У науки Геология есть принципиальный нерешенный вопрос.
***
НЕСТЫКОВКА С ПОПОЛНЕНИЕМ МИРОВОГО ОКЕАНА
10 верхних метров океана (затопившие большинство старых городов) могли сформироваться за 124 года. Однако на практике затопление произошло обвально, разом, и теперь уровень Мирового океана достаточно стабилен, - так словно пополнение океана не идет. Что это? Расширение Земли? Вряд ли. Этот этап позади. Думаю, это увеличивается емкость бассейнов - изменяется геометрия океанического дна.
***
НЕСТЫКОВКА С КОЛИЧЕСТВОМ ОСАДКОВ
В течение года на земную поверхность выпадает более 500 тыс. км³ атмосферных осадков, но только 21 % из них выпадает на суше, все остальные — над океаном.
То, что выпадает над океаном, можно не учитывать. Над сушей 21 % или 105 тысяч км куб. Но сток в Мировой океан реками только 35-40 тысяч км куб. Порядка 70 тысяч км куб осадков ежегодно остается на суше. Это по 46 миллиметров осадков за год. За 100 лет на суше должно скопиться лишней для суши воды 4,6 метра высотой. Похоже, наметилась еще одна принципиальная научная проблема.
***
НАСА ВНЕСЛА КОРРЕКТИВЫ

Научная Россия

NASA ПОСЧИТАЛО ВОДУ НА ПЛАНЕТЕ

10.07.2015 12:53 Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)

Согласно полученным учеными данным, ежегодно происходит испарение около 450 тысяч км3 воды с поверхности океанов (большая часть — с поверхности Тихого океана). Для сравнения, объем озера Байкал — около 23,5 км3. С поверхностей на суше — с почвы и растений — испаряется около 70,5 тысяч км3 воды ежегодно. Этот пар поднимается в атмосферу, и ветра переносят ее в другие части планеты, где он превращается в облака и тучи и снова оказывается на земле в виде дождя и снега.

Общий же объем выпадаемых осадков составляет около 403 тысяч км3 ежегодно над океанами и около 117 тыс км3 — над поверхностью суши, из которых чуть больше трети выпадает над реками и попадает в океаны, а оставшееся снова испаряется в атмосферу прямо с суши. Информация взята с портала «Научная Россия»

***
Здесь все более или менее срастается.
450 - испарение с поверхности океанов
70,5 - испарение с суши
403 - осадки над океанами
117 - осадки над сушей
39 - треть осадков над сушей стекает с водой рек
И вот здесь есть проблема: если треть стока рек формируется подземными водами, то общий сток надо увеличивать до 59. Эту треть подземных вод нельзя просто замести под коврик.

Comments

[haruto rat (from livejournal.com)]

А соль откуда и как?

Даже в едва соленом Балтийском море где-то (грубо считая) от 50 до 200 миллиардов тонн соли.

[chispa1707.livejournal.com]

Правильный вопрос. У меня ответа нет.

[gorglaz.livejournal.com]

Гидротермалы из разломов?

[ircicq (from livejournal.com)]

Есть такие конденсаторы как ледники, Антарктида.
В холодные века накапливают воду
в тёплые - быстро пополняют океан

[murses.livejournal.com]

Возраст Грязи по легенде целых 3,5 млрд. лет.

За это время в океаны могло насочиться сколько надо...

А вот вопрос с солью реально интересный: по легенде соль образовалась в результате сложных химических реакций в период тотальной вулканической активности на Грязи. Согласно легенде, океаны появились после этого, когда Грязь начала остывать и 150 миллионов лет шел соленый дождь, пока не образовались океаны и моря с затопленныии в них городами.

[Грин Го (from livejournal.com)]

> Однако на практике затопление произошло обвально, разом, и теперь уровень Мирового океана достаточно стабилен, - так словно пополнение океана не идет. Что это?

Есть ещё одна среда, где воды много. Главное что из масс людей выбили это желание и умение смотреть. Don`t Look Up! это не просто красивый киношный мемасик. Не смотри наверх! - это политика последних 200 лет минимум.
И когда эта вода приходит на Землю из этой среды, то плохеет всем. Мозес на даст соврать. За 40 дней такого натерпелся бедолага :))

PS При подсчёте воды ещё хорошо бы учесть её потребление живыми организмами: растениями и разной скотиной, не только двуногой прямоходящей.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Хляби небесные? Это вы имеете в виду какие-то облака в атмосфере, которые всегда там находятся и не выпадают (либо крайне редко выпадают) в качестве осадков?

[Грин Го (from livejournal.com)]

Выше.
Вода это просто монооксид дигидрогена. Два самых распространённых вещества во вселенной, а вещество не всегда сбивается в плотные комки массы вроде комет, астероидов и прочих юпитеров. Бывают и менее плотные, в виде облаков. Например облака Кордылевского оооочень неохотно признали как явление, но в конце концов сдались, т.к. они совсем рядом и их можно увидеть.
Но ведь есть и такие которые увидеть нельзя в силу чисто физических причин...

PS Кстати, про монооксид дигидрогена. Пока писал вспомнил про случай с Лукой Пармитано. Когда в процессе работы в скафандре на внешней аппаратуре МКС у него в скафандре вода стала появляться. Ответ тот прост по сути дела - если в скафандре есть кислород, то нужен только сочащийся сквозь швы скафандра водород....

[paomako.livejournal.com]

Водород при смеси с воздухом образует взрывоопасную смесь - гремучий газ. Наибольшую взрывоопасность - при объемном отношении водорода и кислорода 2:1, или водорода и воздуха приближенно 2:5, так как в воздухе кислорода содержится примерно 21%. Водород пожароопасен.
Реакция взаимодействия водорода с кислородом происходит с выделением тепла. На порядок меньше, чем теплота при сгорании пропана в равном объеме, например, но тоже жарковато.
Думаю, маловероятна ваша гипотеза.

[Грин Го (from livejournal.com)]

Это всё зависит от объёмов во-первых, во-вторых концентрация кислорода в рабочем скафандре космонавта может отличаться от таковой на открытом воздухе в городской среде или в лесу
есть ещё и в третьих связанное с тем, что СО2 в скафандре, когда внутри дышит космонавт повышенное, но это как-нибудь в другой раз...

[paomako.livejournal.com]

Некоторые толковые альтернативщики показывают, что ранее плотность воздуха была радикально иной, как и давление, затем катастрофически упало и давление и плотность. Эта масса и выпала, подняв уровень водоёмов. Такая версия.

10 метров

[dervish75.livejournal.com]

10 верхних метров океана (затопившие большинство старых городов)...
-------------------------------------------------------------------
Можно поставить вопрос иначе. Не увеличился общий объем мирового океана, а уровень мирового океана поднялся в результате... Например, в результате попадания в мировой океан большого объема льда, находящегося на суше. Гренландия, Антарктида, не важно. Если мы говорим о смене скорости вращения Земли вокруг своей оси, то при ее уменьшении огромные массы льда могли элементарно сползти в океан. Если же мы говорим о кометной версии, есть вероятность высокотемпературного воздействия на огромные площади льда. Что привело к его таянию и попаданию в мировой океан. Но это так, предположение.