Откуда деньги?

[chispa1707]

В районе 1880-1889 годов вся Европа начинает строить (как бы "восстанавливать") готические (на деле, неоготические) храмы. Стесняюсь спросить, на какие такие деньги?
P.S. По мнению моего френда, собирателя финансовой информации о прошлом, подлинные документы о деньгах можно встретить лишь после 1880 года. Ранее - только пересказы.
P.P.S. В ПОСЛЕДНИЙ раз орден иезуитов замочили в 1880 году (Указ от 29 марта).

Comments

[stilo.livejournal.com]

Да просто тогда неоготика вошла в моду, а архитекторы были хорошие, нынешним не чета.
Напр., в Брюгге и в Генте мэрии построены в неоготическом стиле, во Франции тоже полно частных домов и общественных сооружений. Неоготика - она видна, отличается стилистически от готики. Никто из понимающих людей не перепутает.
Строили на те же деньги, что и все другие общественные и частные здания - на частные и на общественные. ) Франция тогда переживала экономический расцвет, строили много и разного.
А духовный отец и теоретик неоготики - Эжен-Франсуа Виоле-Ле-Дюк. Под его влиянием выросла целая когорта архитекторов, его учеников и последователей.

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо. Натолкнули на мысль. В промежутке 1872-1879 Франция (ВСЯ) пережила только 4 катаклизма. Это абсолютно нереальное значение ясно указывает на сокрытие данных именно в этом промежутке. А давайте прям сейчас и глянем!

В мире в целом за этот же период произошло 505 катаклизмов. Одних землетрясений 124. Трясло всех: Кавказ, Узбекистан, Южную Америку - но не Францию.

1872.11.13. Великое наводнение, произошедшее 13 ноября 1872 года затопило побережье Балтийского моря от Дании до Померании. Весь город Эккернфёрде был затоплен в течение длительного периода. Выдающийся геолог Зюсс считал, что площадь и отложения настолько велики, что в будущем геологи сочтут их морской трансгрессией.

Я смотрел фото города, там должно было метров на 20 подняться, чтоб оставшиеся рисунки понять - шпили церквей из воды. Вы понимаете, что такое ТРАНСГРЕССИЯ?

А Франции - НИ ФИ ГА :)))

Не становитесь на сторону шулеров.

[impegator.livejournal.com]

бум не из-за денег, а из-за ресурсов, и появившихся, и высвободившихся в результате техпрогресса

[chispa1707.livejournal.com]

Принимается. У меня та же мысль, на деле. Но там есть и продолжение: ресурсы пускаются в ход не по щучьему велению :)

[stilo.livejournal.com]

и на колониях тогда французы разжирели.

[chispa1707.livejournal.com]

То есть, предполагается, что, с треском продув Наполеоновские войны, Франция не утратила своих колоний? Ни контрибуций на нее не наложили, ни аннексий не провели :)

Жирей, побежденный враг!

[tchin-drugitche.livejournal.com]

Кстати, да.
Чего-то мне КОЛОНИАЛЬНЫЕ мыслишки по поводу Наполеоновских войн в голову не приходили. А ведь АНГЛИЧАНАМ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРИЙТИ! :-) Неужто Тов, Благословенный-Победитель ТАК защищал "очередного Луи"?
НЕ ВЕРЮ! :-)
А Вам РЕСПЕКТ за ЦЕННЕЙШУЮ мысль!

[chispa1707.livejournal.com]

И Вам - СПАСИБО!
Натолкнули на ценнейшую мысль.
Будет мощный пост.

Замечание про деньги

[serj-aleks.livejournal.com]

Кстати, в продолжение к вопросу о возможных бумах. Я когда-то изучал интеллектуальную историю развития идей вокруг финансов. И, надо заметить, что так называемые "внешние" деньги это технология и возникла не сразу. Но были внутренние. Сейчас их называют локальными. Можно назвать и частными. Но дело не в названиях, а в том, что те системы не способствовали накоплениям (речь только о деньгах). До золотых или серебряных стандартов. Как они были устроены - отдельная тема (там ещё от налогообложения зависит), но суть в том, что при тех системах внутри их рынка обороты НА ДВА ПОРЯДКА выше! В сто и даже чуть больше раз! Экспериментально доказано. Были современные эксперименты на некоторых территориях. То есть общая производительность в сто раз выше, чем при современной финансовой системе. Поэтому и информации мало. Не выгодно это современной власти. Поддерживаю общую идею, что основная культурная жизнь началась в конце 19 века. Что всё было серъёзно короче. Но это замечание следует учитывать. Природные катаклизмы влияют, но человечеству достаточно десяти лет, чтобы перестроить вообще все заново, кардинально. Звучит безумно, но показывается на примерах той же истории. :)

Re: Замечание про деньги

[chispa1707.livejournal.com]

Надо копать и раскручивать. Слишком важно.

Re: Замечание про деньги

[tchin-drugitche.livejournal.com]

Re: "То есть общая производительность в сто раз выше, чем при современной финансовой системе."

..................................................................................!!!!!!!!!!!
(много нецензурно-восхищенных слов).
А ПОДРОБНОСТИ ЕСТЬ?
Особенно по СОВРЕМЕННЫМ экспериментам.

Re: Замечание про деньги

[werden1976.livejournal.com]

это видимо имеется ввиду описанное в Маргрит Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции.

http://lib.ru/NTL/ECONOMY/MKENNEDI/mkennedi.txt

но!

там нужно понимать, что условными деньгами было золото, серебро. эти металлы хоть и не гниют, как зерно или мясо, но тоже требуют затрат на хранение/охрану. т.е. всё равно убывают.

было 100 пудов золота. за год за охрану заплатил 10 пудов. осталось 90.

Re: Замечание про деньги

[serj-aleks.livejournal.com]

Конечно, есть, раз я заявляю. Но ничем помочь не могу. Когда я читал соответствующие работы, это была до интернетовская эпоха. Тексты в России имел, но с собой не повёз. Это слишком тяжело и мне не нужно. В принципе откуда ноги растут, конечно, знаю и можно было порыться в сети, может кое-что и появилось. Наверняка в не переведенных вариантах есть. Одно из учреждений, это публикующее - Лондонское экономическое общество. Мир огромный и что только в нём нет или не было. :)

[joker-av.livejournal.com]

Угри на сковородке:
Раввин и муфтий отвечают на вопрос о ростовщичестве
http://www.youtube.com/watch?v=aS5AIrleAuI