Отчуждение не по Марксу
Mar. 24th, 2022 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Пытаясь восстановить рабочий режим, просматриваю основные тезисы. И ясно, что взгляд сейчас посвежее.
Выскажу бездоказательно, просто как думаю.
***
Ключевой механизм цивилизации - право на отчуждение доли. Здесь все - от человеческих жертвоприношений до прибавочной стоимости по Марксу. Здесь же акции (они дают право отчуждать часть прибыли), здесь налоги, стоимость услуг и т.д. Решил просмотреть точную дефиницию термина "отчуждение" и обнаружил неожиданное. Я процитирую.
И что... отчуждение - хотя бы в философском смысле - должно быть тоже возмездным?
Лично я исключений не нашел.
Родитель отчуждает часть своего внимания на дитя, ожидая встречной опеки, когда постареет.
Уголовное наказание - не произвол, а возмездие.
Даже в стае шимпанзе самый сильный и наглый доминантный самец играет свою роль в обмен на обязанность следить за порядком. Видел описание случая, когда вожак в сердцах повредил детенышу лапку, понял, что попал, попытался это как-то замазать, типа дитя само ушиблось... но не судьба: в ту же минуту самки его опустили в самый низ иерархии, даже без насилия, одним своим отношением.
***
Это означает, что абсолютной власти, без адекватного возмещения управляемым быть среди млекопитающих не может. Вся власть, что есть, имеет вторую сторону медали: обязанности. Именно это обстоятельство наука философия после Жана Жака Руссо и замела под коврик - чрезвычайно тщательно.
***
Стоило этот взгляд на вещи допустить, и многое стало срастаться.
Самое простое: денарий кесаря, принадлежащий именно кесарю. Монеты в данном случае не собственность низов, а возмездное делегирование кесаревой власти. Разница существенна: если монета стала исключительной собственностью лавочника (по цене металла), это может означать одно: кесарь утратил полномочия. И роль монеты - помогать возмездно делегировать права собственности, и это суть.
Здесь есть над чем подумать. Философская возмездность отчуждения меняет очень многое
Выскажу бездоказательно, просто как думаю.
***
Ключевой механизм цивилизации - право на отчуждение доли. Здесь все - от человеческих жертвоприношений до прибавочной стоимости по Марксу. Здесь же акции (они дают право отчуждать часть прибыли), здесь налоги, стоимость услуг и т.д. Решил просмотреть точную дефиницию термина "отчуждение" и обнаружил неожиданное. Я процитирую.
Википедия. Отчуждение (философия)
Тема отчуждения впервые появляется в эпоху барокко и рассматривается сторонниками теории «общественного договора» (Ж.-Ж. Руссо, Дж. Локк, Т. Гоббс, К. А. Гельвеций). Они характеризовали современное им общество как общество отчуждения — делегирования полномочий.
Мое первое озарение: делегирование полномочий - акт возмездный.
Депутата избирают, чтобы он защищал права своих (а не чужих) избирателей.
Акционеры выбирают совет директоров, но считают себя вправе затем с него спрашивать.
Чиновнику поручают министерство, и он будет обязан отчитываться перед главой правительства за каждый крупный шаг.
Куда ни ткнись, а выходит, что делегирование полномочий (оно же отчуждение) - строго возмездное.
***Депутата избирают, чтобы он защищал права своих (а не чужих) избирателей.
Акционеры выбирают совет директоров, но считают себя вправе затем с него спрашивать.
Чиновнику поручают министерство, и он будет обязан отчитываться перед главой правительства за каждый крупный шаг.
Куда ни ткнись, а выходит, что делегирование полномочий (оно же отчуждение) - строго возмездное.
И что... отчуждение - хотя бы в философском смысле - должно быть тоже возмездным?
Лично я исключений не нашел.
Родитель отчуждает часть своего внимания на дитя, ожидая встречной опеки, когда постареет.
Уголовное наказание - не произвол, а возмездие.
Даже в стае шимпанзе самый сильный и наглый доминантный самец играет свою роль в обмен на обязанность следить за порядком. Видел описание случая, когда вожак в сердцах повредил детенышу лапку, понял, что попал, попытался это как-то замазать, типа дитя само ушиблось... но не судьба: в ту же минуту самки его опустили в самый низ иерархии, даже без насилия, одним своим отношением.
***
Это означает, что абсолютной власти, без адекватного возмещения управляемым быть среди млекопитающих не может. Вся власть, что есть, имеет вторую сторону медали: обязанности. Именно это обстоятельство наука философия после Жана Жака Руссо и замела под коврик - чрезвычайно тщательно.
***
Стоило этот взгляд на вещи допустить, и многое стало срастаться.
Самое простое: денарий кесаря, принадлежащий именно кесарю. Монеты в данном случае не собственность низов, а возмездное делегирование кесаревой власти. Разница существенна: если монета стала исключительной собственностью лавочника (по цене металла), это может означать одно: кесарь утратил полномочия. И роль монеты - помогать возмездно делегировать права собственности, и это суть.
Здесь есть над чем подумать. Философская возмездность отчуждения меняет очень многое
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-03-24 08:59 pm (UTC)А еще благотворительность (если настоящая).
no subject
Date: 2022-03-25 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-25 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-25 07:47 am (UTC)легитимность
Date: 2022-03-27 11:16 am (UTC)Re: легитимность
Date: 2022-03-27 11:35 am (UTC)Можешь поставить систему отношений лучше, - поставь.
Re: легитимность
Date: 2022-03-27 12:57 pm (UTC)Re: легитимность
Date: 2022-03-27 01:34 pm (UTC)Re: легитимность
Date: 2022-03-27 01:40 pm (UTC)Re: легитимность
Date: 2022-03-27 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-28 02:14 pm (UTC)Термины и определения, я называю эту логику отношений - общественный договор.
Детям своим рассказывал:
В 2000-е, когда общая экономическая картина в стране постоянно немного улучшалась, у народа претензий к власти особо не было (про олигархов бодро рассказывали веселые анекдоты (наши самые богатые..), про коррупцию шутили (национальные особенности).
Но когда у народа стало хуже и хуже, а у богатых совершенно не хуже и даже лучше, сразу появились вопросы - какого? (и чем хуже, тем больше претензий)
no subject
Date: 2022-03-28 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-08 12:57 am (UTC)"Эксплуатация в капиталистическом обществе, если мы под этим выражением будем понимать общество, в котором ведущую роль играют фирмы, действительно существует.
И в основе этой эксплуатации действительно лежит лишение рабочих средств производства, если под средствами производства мы понимаем знания.
Создание фирм разрушает систему мотивации к приобретению знаний, оставляя на долю наемных рабочих выполнение только простых операций."
https://grnsta.livejournal.com/117210.html (https://grnsta.livejournal.com/117210.html)
no subject
Date: 2022-04-08 12:59 am (UTC)Глобализация. Рикардианский парадокс под микроскопом - 1.
https://grnsta.livejournal.com/117519.html (https://grnsta.livejournal.com/117519.html)