Романское и готическое
Jan. 16th, 2013 12:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Не помню автора идеи, а суть такова: древнеримские и средневековые готические стили существовали одновременно, хотя явно делили сферы влияния: романская южней, готическая северней. Думаю он прав.
Вики пишет, что сначала была развитая романская архитектура, затем готическая, а затем снова появились архитектурные элементы развитой романской. Думаю, Википедия тоже по-своему права.
Архитекторы были чрезвычайно закрытым цехом, нормальным средневековым цехом, жестко сегментированным на семьи-кланы. Поэтому каждый строил как умел. Купол, к примеру, делали на юге и не делали на севере лишь отчасти потому, что снег искажал форму купола. Важнее то, что у северян не было доступа к основной тайне купола - как избежать распора. Поэтому на севере много готического, и совсем мало романского: южных семей на севере было немного - купцы да политики. Вот и строили редко.
Понятно, что секреты недолго остаются таковыми, и проникновение романского в готическое шло. Сейчас это преподносится, как возвращение к корням, но я думаю, это обычное заимствование - авторское право еще не было защищено: украл, значит оно теперь и твое тоже.
Экономически и технологически доминировали южане, но после катастрофы, утопившей добрые полсотни городов на побережье (как романских, так и готических), южане утратили часть политического влияния, и их начали гнобить, а затем, по общему правилу создателей истории, отбросили в почетное прошлое. Как проигравших. Так что то, что называют Ренессансом, на самом деле, приватизация интеллектуального имущества проигравшей стороны. В режиме реального времени. Именно поэтому так много античных имен у архитекторов, историков, математиков и политиков 18 века. Они чрезвычайно востребованы, но только в качестве консультантов - без права на власть.
Вики пишет, что сначала была развитая романская архитектура, затем готическая, а затем снова появились архитектурные элементы развитой романской. Думаю, Википедия тоже по-своему права.
Архитекторы были чрезвычайно закрытым цехом, нормальным средневековым цехом, жестко сегментированным на семьи-кланы. Поэтому каждый строил как умел. Купол, к примеру, делали на юге и не делали на севере лишь отчасти потому, что снег искажал форму купола. Важнее то, что у северян не было доступа к основной тайне купола - как избежать распора. Поэтому на севере много готического, и совсем мало романского: южных семей на севере было немного - купцы да политики. Вот и строили редко.
Понятно, что секреты недолго остаются таковыми, и проникновение романского в готическое шло. Сейчас это преподносится, как возвращение к корням, но я думаю, это обычное заимствование - авторское право еще не было защищено: украл, значит оно теперь и твое тоже.
Экономически и технологически доминировали южане, но после катастрофы, утопившей добрые полсотни городов на побережье (как романских, так и готических), южане утратили часть политического влияния, и их начали гнобить, а затем, по общему правилу создателей истории, отбросили в почетное прошлое. Как проигравших. Так что то, что называют Ренессансом, на самом деле, приватизация интеллектуального имущества проигравшей стороны. В режиме реального времени. Именно поэтому так много античных имен у архитекторов, историков, математиков и политиков 18 века. Они чрезвычайно востребованы, но только в качестве консультантов - без права на власть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-15 09:23 pm (UTC)http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/boris-sinyukov-drevniy-rim-nemnogim-starshe-peterburga.html
риму - 300 лет.
а ведь готика(плавные изгибы) - это обтекшие прямые шпили.
no subject
Date: 2013-01-16 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-15 09:27 pm (UTC)архитектурный термин "романский" не имеет отношения к древнему Риму, в котором не было подобных сооружений. Романский стиль архитектуры в Европе пошел от Восточной Римской империи, т.е., Византии. От собора св. Софии и других константинопольских соборов.
Готика это позднейшая модификация романского стиля, после того, как во Франции изобрели крестовые потолки и наружные подпорки стен - контрфорсы с аркбутанами. Они как раз и были распорами для сводов и позволяли облегчить стены.
А готика - возможно, новый стиль просто не понравился южанам, не пошел у них? Ведь это разные народы (в древности - племена), северные и южные французы. Они и внешне отличаются, и психология разная, и традиции.
Re: Созидательная сила Ненависти
Date: 2013-01-16 04:25 pm (UTC)Они жили параллельно: кочевник ставит юрту, а землепашец - шалаш. Вчерашний кочевник ставит купол, а вчерашний землепашец - шпиль.
no subject
Date: 2013-01-16 02:30 pm (UTC)Неужели? Крестовое перекрытие как раз из Романской Архитектуры: http://www.arhitekto.ru/txt/2razv55.shtml
Происходит оно от круглой арки.
Аркбутаны применены, например в конструкции Колизея: http://betonotech.ru/lestniza/rim1_%2841%29.htm
И Пантеона: http://www.marhi.ru/sciense/conf/palladio.php?phrase_id=1191016
Но вам, как историку, этого конечно не понять. Все приходится списывать на "нравится\не нравится". Вам нравится современная архитектура Москвы? Она соответствует чьей-то традиции? Если можно на четверти гектара впихнуть 4т. офисов, это делают, любой ценой.