Фотография как улика (Париж & Нотр-Дам)
Jan. 14th, 2013 10:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Фотография вошла в XIX век с двух концов:
- дагерротип (картинка позитивная, как есть);
- и калотип (картинка инверсная, негативная).
Перед нами две нормальных калотипических картинки, датированных 1850 годом.
- на одной шпиль есть;
- на второй шпиля нет.
Напомню, что Нотр-Дам восстанавливали 23 года. Но здесь ни лесов, ни полуфабрикатов, - р-раз! - и менее чем за год шпиль готов.
Я уже получил возражение в том духе, что публикация этих калотипов охватила 10 лет - 1850-1860, то есть, границы сильно размыты. Однако для калотипа есть естественное ограничение - рождение нормальной фотографии. В 1851 году появилась собственно фотография, и в течение одного года новая технология сожрала ВСЕХ конкурентов - просто потому, что позволяла безграничный копипаст.
Таким образом, датирование обоих калотипов ограничено 1850-1851 годом. Уже в 1852 году на рынках царила фотография - соло. И первое, что зафиксировала новая хай-тек - разрушенный Париж - дотла, почти как Дрезден 1945-го.
Да, контрастность проигрывает дагерротипу, да и стареет фотография, как ни крути, но дагерротип экспонируется 6 часов и делается в 1 (одном) экземпляре, а фото - за 3 минуты, и копируй, сколько влезет.
Значит ли это, что "вскочившие на последнюю ступеньку" два калотипа Нотр-Дама - подлинные, и шпиль и впрямь поставили в пределах одного года - 1850-1851? Нет, не значит. Потому что у Парижа образца 1852 года есть полный двойник - Париж образца года 1871-го. Вот он.
Обратите внимание, качество и сохранность фотоснимков идентичные. Они вообще идут парами. Вот одна пара - такие же лестничные марши:
А вот вторая - такие же подпорки под норовящими рухнуть стенами:
Грешат на немцев, на социалистов - типа сожгли, типа, разбомбили... Но ни в 1848 (третья революция), ни в 1971 (четвертая революция) годах подходящих снарядов попросту не было. Экспериментировали много, но на вооружении ничего такого не стояло. Стальные нарезные орудия только появлялись, а много ли можно настрелять из бронзовых пушечек? Немного. Разрушить огромный Париж - точно не хватит.
Не буду морочить голову: на мой взгляд, события 1871 года были отброшены в прошлое - кусками в 1848-й, и кусками в 1789-й. В самую первую Великую французскую революцию Париж тоже напоминал Дрезден 1945-го. Причина? Не мятежи и не поджоги; причина - банальное землетрясение. Просто очень серьезное.
Хотите хохму? В 1871 году в мире произошло 66 беспрецедентных по масштабам землетрясений. В России, например, трясло даже Пермь и Архангельск, и лишь во Франции - с ее прямым выходом на Альпы и Пиренеи, с ее действующими вулканами - не случилось ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. На бумаге не случилось, в анналах историков не случилось. Фото фиксируют иное: Париж разрушен. Дотла.
1871-й.
1852-й.
Сейчас будет Нотр-Дам в лесах. 1852-й год. Какой там шпиль? О чем вы говорите? Не упало б!
Да, и в 1854-м никакого шпиля нет.
И в 1855-м... это уже настоящее фото, не калотип. Автор - Эдуард Балдус.
А теперь вернитесь наверх и рассмотрите исторические источники: два калотипа - шпиль есть, шпиля нет. На случай любого политического поворота.
На наше счастье историки неумны. Да, образованы - по шаблону. Но не умны.
А значит, у человечества есть шанс.
- дагерротип (картинка позитивная, как есть);
- и калотип (картинка инверсная, негативная).
Перед нами две нормальных калотипических картинки, датированных 1850 годом.
- на одной шпиль есть;
- на второй шпиля нет.
Напомню, что Нотр-Дам восстанавливали 23 года. Но здесь ни лесов, ни полуфабрикатов, - р-раз! - и менее чем за год шпиль готов.
Я уже получил возражение в том духе, что публикация этих калотипов охватила 10 лет - 1850-1860, то есть, границы сильно размыты. Однако для калотипа есть естественное ограничение - рождение нормальной фотографии. В 1851 году появилась собственно фотография, и в течение одного года новая технология сожрала ВСЕХ конкурентов - просто потому, что позволяла безграничный копипаст.
Таким образом, датирование обоих калотипов ограничено 1850-1851 годом. Уже в 1852 году на рынках царила фотография - соло. И первое, что зафиксировала новая хай-тек - разрушенный Париж - дотла, почти как Дрезден 1945-го.
Да, контрастность проигрывает дагерротипу, да и стареет фотография, как ни крути, но дагерротип экспонируется 6 часов и делается в 1 (одном) экземпляре, а фото - за 3 минуты, и копируй, сколько влезет.
Значит ли это, что "вскочившие на последнюю ступеньку" два калотипа Нотр-Дама - подлинные, и шпиль и впрямь поставили в пределах одного года - 1850-1851? Нет, не значит. Потому что у Парижа образца 1852 года есть полный двойник - Париж образца года 1871-го. Вот он.
Обратите внимание, качество и сохранность фотоснимков идентичные. Они вообще идут парами. Вот одна пара - такие же лестничные марши:
А вот вторая - такие же подпорки под норовящими рухнуть стенами:
Грешат на немцев, на социалистов - типа сожгли, типа, разбомбили... Но ни в 1848 (третья революция), ни в 1971 (четвертая революция) годах подходящих снарядов попросту не было. Экспериментировали много, но на вооружении ничего такого не стояло. Стальные нарезные орудия только появлялись, а много ли можно настрелять из бронзовых пушечек? Немного. Разрушить огромный Париж - точно не хватит.
Не буду морочить голову: на мой взгляд, события 1871 года были отброшены в прошлое - кусками в 1848-й, и кусками в 1789-й. В самую первую Великую французскую революцию Париж тоже напоминал Дрезден 1945-го. Причина? Не мятежи и не поджоги; причина - банальное землетрясение. Просто очень серьезное.
Хотите хохму? В 1871 году в мире произошло 66 беспрецедентных по масштабам землетрясений. В России, например, трясло даже Пермь и Архангельск, и лишь во Франции - с ее прямым выходом на Альпы и Пиренеи, с ее действующими вулканами - не случилось ровным счетом НИ-ЧЕ-ГО. На бумаге не случилось, в анналах историков не случилось. Фото фиксируют иное: Париж разрушен. Дотла.
1871-й.
1852-й.
Сейчас будет Нотр-Дам в лесах. 1852-й год. Какой там шпиль? О чем вы говорите? Не упало б!
Да, и в 1854-м никакого шпиля нет.
И в 1855-м... это уже настоящее фото, не калотип. Автор - Эдуард Балдус.
А теперь вернитесь наверх и рассмотрите исторические источники: два калотипа - шпиль есть, шпиля нет. На случай любого политического поворота.
На наше счастье историки неумны. Да, образованы - по шаблону. Но не умны.
А значит, у человечества есть шанс.
