Зачем Нотр-Даму шпиль?
Jan. 3rd, 2013 11:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Сначала покажу, в каком месте он стоит.
Это весьма сомнительное место, так как необходимо встраивать башню внутрь сложившегося Собора, а это:
- отдельный фундамент;
- самостоятельный темп осадки;
- масса дополнительных швов (гидроизоляция) в самом проблемном месте - стык элементов кровли;
- нарушение внутренней архитектуры.
Вопрос, нафига?
Ответ кроется вот в этих подпорках: стены "поехали", и узорчатый (видимо, собранный из чугунных деталей) шпиль принял на себя часть нагрузки от кровли. Там, где шпиль бессилен, пришлось достраивать наружные "ребра жесткости".
Вот как эти ребра выглядели в 1852 году. Хорошо видно, что ребра уже стояли и сейчас нуждаются в реставрации.
С той же проблемой столкнулись в Стамбуле.
Цитата: 1847 год. Султан Абдул-Меджид I поручил архитекторам Гаспару и Джузеппе Фоссати провести реставрацию Ай-Софии, которой угрожала опасность обрушения. Реставрационные работы продолжались два года.
Деталей реставрации фиг найдешь, но, думаю, под угрозой оказалась не только Айя-София, но и все строения с массивными куполами. Похоже, что именно в 1847-1849 годам у Айя-София и наиболее крупных стамбульских мечетей и появились подпорки - по сути, такие же, как у Норт Дам де Пари.
Здесь - слева. Отлично видно, как вода разъела место сочленения.
И вот. Здесь вообще грубятина.
А это уже сама Айя-София. Обратите внимание, как пострадала архитектура - рядом окно. Но поэтому здесь и поставили - самое слабое место стены.
И вот Айя-София. Архитектура окна пострадала фатально.
И это - не перестраховка. Ниже - одна из колонн, подпирающая купол; ее наклон - не иллюзия. И резная распорка вверху не иллюзия. Купол серьезно съехал в сторону. Видимо, то же произошло в с кровлей Нотр Дам де Пари. Спасали, как могли.
Кое-где в Стамбуле колонны даже обложили камнем со всех сторон и превратили в титанические башни.
Ну, а уж окна пострадали повсеместно. В Айя-Софии одно из окон съехало набок не хуже той колонны. Ниже видно, что с одно стороны осталось шесть больших, а с противоположной - шесть маленьких, и залитый светом золото-мозаичный зал утратил половину величия.
Думаю, теперь никаких вопросов по реставрации Нотр Дам 1841-1864 гг. не возникает: архитектор спасал знаковое здание Парижа, и с задачей справился отменно. Но тайны Парижа на этом только начинаются.
Это весьма сомнительное место, так как необходимо встраивать башню внутрь сложившегося Собора, а это:
- отдельный фундамент;
- самостоятельный темп осадки;
- масса дополнительных швов (гидроизоляция) в самом проблемном месте - стык элементов кровли;
- нарушение внутренней архитектуры.
Вопрос, нафига?
Ответ кроется вот в этих подпорках: стены "поехали", и узорчатый (видимо, собранный из чугунных деталей) шпиль принял на себя часть нагрузки от кровли. Там, где шпиль бессилен, пришлось достраивать наружные "ребра жесткости".
Вот как эти ребра выглядели в 1852 году. Хорошо видно, что ребра уже стояли и сейчас нуждаются в реставрации.
С той же проблемой столкнулись в Стамбуле.
Цитата: 1847 год. Султан Абдул-Меджид I поручил архитекторам Гаспару и Джузеппе Фоссати провести реставрацию Ай-Софии, которой угрожала опасность обрушения. Реставрационные работы продолжались два года.
Деталей реставрации фиг найдешь, но, думаю, под угрозой оказалась не только Айя-София, но и все строения с массивными куполами. Похоже, что именно в 1847-1849 годам у Айя-София и наиболее крупных стамбульских мечетей и появились подпорки - по сути, такие же, как у Норт Дам де Пари.
Здесь - слева. Отлично видно, как вода разъела место сочленения.
И вот. Здесь вообще грубятина.
А это уже сама Айя-София. Обратите внимание, как пострадала архитектура - рядом окно. Но поэтому здесь и поставили - самое слабое место стены.
И вот Айя-София. Архитектура окна пострадала фатально.
И это - не перестраховка. Ниже - одна из колонн, подпирающая купол; ее наклон - не иллюзия. И резная распорка вверху не иллюзия. Купол серьезно съехал в сторону. Видимо, то же произошло в с кровлей Нотр Дам де Пари. Спасали, как могли.
Кое-где в Стамбуле колонны даже обложили камнем со всех сторон и превратили в титанические башни.
Ну, а уж окна пострадали повсеместно. В Айя-Софии одно из окон съехало набок не хуже той колонны. Ниже видно, что с одно стороны осталось шесть больших, а с противоположной - шесть маленьких, и залитый светом золото-мозаичный зал утратил половину величия.
Думаю, теперь никаких вопросов по реставрации Нотр Дам 1841-1864 гг. не возникает: архитектор спасал знаковое здание Парижа, и с задачей справился отменно. Но тайны Парижа на этом только начинаются.
