О Московском княжестве
Dec. 7th, 2020 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Тщательно просмотрел, что там было в Московском княжестве от основания до Бориса Годунова. Татарских походов на Москву много, но они все без исключения "безрезультатные"; так что есть основания думать, что татары приходили не воевать, а, к примеру, забрать причитающееся им по сделкам деньги, то есть, отряды татар были не военные, а инкассаторские. Пришли, предъявили кассовый ордер, взяли все по счету и ушли.
***
Литва в Москву тоже пару раз заходила - в силу родства с царской семьей, и вот общее впечатление: вплоть до 1612 года именно к Москве принципиальных претензий нет ни у кого. Деньги в Москве все копятся и копятся; аппетиты растут и растут, ей интересен и запад, и восток, и юг, и север, но Москва сама по себе не интересует никого. Есть пара стычек за Коломну, есть какие-то терки между боярами, но это, в общем, все.
***
Приемлемое объяснение у меня уже есть. Москва сидит не на руднике и не на важном канале, а на целой серии волоков - и с запада на восток, и с юга на север. Думаю, в целом важных для купцов волоков на Руси было с полсотни точно. Обслуживают волоки местные жители - за адекватную плату, разумеется. Захват отдельного волока не дает ничего; не дай бог, бурлаки обидятся и свалят на недельку в леса отдохнуть, - претензий со стороны сорвавших размеренный ход поставок купцов из других стран будет столько, что мало не покажется. Захватывать все волоки Руси разом - еще более глупая затея. Есть лишь один волок, действительно симпатичный, - смоленский, - за него бодались постоянно, но все остальное пространство Древней Руси для захвата (без прямого учета интересов местного населения) непригодно - по чисто логистическим соображениям. Именно поэтому Русь была захвачена не военным, а банковским способом, то есть, чрезвычайно цивильно и аккуратно.
***
С этой точки зрения (страна - это группа волоков) поведение Грозного предельно логично: он входит на опустевшие после катастрофы казанские земли, ставит свои посты, договаривается чувашами и мордвой о совместной работе и продолжает хорошо знакомое ему дело - обеспечивать транзит грузов; именно в этих краях - английских грузов.
***
Литва в Москву тоже пару раз заходила - в силу родства с царской семьей, и вот общее впечатление: вплоть до 1612 года именно к Москве принципиальных претензий нет ни у кого. Деньги в Москве все копятся и копятся; аппетиты растут и растут, ей интересен и запад, и восток, и юг, и север, но Москва сама по себе не интересует никого. Есть пара стычек за Коломну, есть какие-то терки между боярами, но это, в общем, все.
***
Приемлемое объяснение у меня уже есть. Москва сидит не на руднике и не на важном канале, а на целой серии волоков - и с запада на восток, и с юга на север. Думаю, в целом важных для купцов волоков на Руси было с полсотни точно. Обслуживают волоки местные жители - за адекватную плату, разумеется. Захват отдельного волока не дает ничего; не дай бог, бурлаки обидятся и свалят на недельку в леса отдохнуть, - претензий со стороны сорвавших размеренный ход поставок купцов из других стран будет столько, что мало не покажется. Захватывать все волоки Руси разом - еще более глупая затея. Есть лишь один волок, действительно симпатичный, - смоленский, - за него бодались постоянно, но все остальное пространство Древней Руси для захвата (без прямого учета интересов местного населения) непригодно - по чисто логистическим соображениям. Именно поэтому Русь была захвачена не военным, а банковским способом, то есть, чрезвычайно цивильно и аккуратно.
***
С этой точки зрения (страна - это группа волоков) поведение Грозного предельно логично: он входит на опустевшие после катастрофы казанские земли, ставит свои посты, договаривается чувашами и мордвой о совместной работе и продолжает хорошо знакомое ему дело - обеспечивать транзит грузов; именно в этих краях - английских грузов.
