Нравятся мне эти креационисты с их иезуитскими подходами: если этому нет объяснения, значит это создал господь. И если чего-то там до сих пор не откопали, значит этого не существовало. Шикарно! )) Ученые, видите ли, до сих пор не смогли повторить в лаборатории создание живого белка… А кто сказал, что современные знания уже достигли такого уровня? 300-400 лет назад молнии еще метали боги…
- Опираясь на сведения, предоставленные нам авторами фильма, можно сделать вывод, что климат Земли ни разу не изменился ни за 30, ни за 50, ни за 150 млн. лет. Иначе как бы сохранилось столько видов флоры и фауны ап-псолютно без изменений. И откуда эти неимоверные миллионы лет? Смею предположить, что ученые отталкивались от скорости формирования минеральных отложений, при современных условиях. Но ведь, при других условиях – повышенном давлении и температуре, например, - эти процессы будут протекать значительно быстрее. И тогда эти десятки и сотни миллионов лет сожмутся до десятков и сотен тысяч. И кто поручится, что такого однозначно не могло быть.
И как можно утверждать, что « на сегодня палеонтологи открыли 99% всех окаменелостей». Вероятно, ребятки обладают секретными сведениями обо всех ста процентах окамелостей.) Наверна сами закапывали.))
Я не утверждаю, что терия Дарвина однозначно верна. Но подходы и доводы креационистов смешны.
Однажды, лет 20 назад, я посмотрел весьма примечательный научно-популярный фильм о каком-то ученом-самоучке, насколько я помню откуда-то из Зауралья. Суть такова. Он соорудил инкубатор изолирующий внешние ЭМ излучения (может еще что-то, не помню). Так вот, после полного вызревания куриных яиц, из них будто бы вылупились совсем не цыплята. Это были какие-то странные существа в которых были признаки и птиц и млекопитающих. Нежизнеспособные. Вобщем все говорило за то, что в формировании организма участвует нечто извне, неизвестное нам излучение (поле), которое и является управляющим, несущим информацию для ДНК.
Да, помню. Это был этнический китаец, то ли бежавший, то ли оставшийся в Союзе. Прибор был примитивнейший, типа трубы граммофона, однако, все работало. Самый жуткий эксперимент он поставил, когда направил излучение от себя на утиное яйцо (яйцо, по сути, эмбрион, что крайне удобно). Утенок вылупился как утенок, но был покрыт черным жестким человеческим волосом.
весь дискурс ведётся об онтологических основаниях.
нужно ответить на вопрос:
что есть движение? что есть жизнь? креация-эманация или манифестация?
на самом деле нет противоречия, есть разные аспекты, излагаемые средствами языка, т.е. описанием доступным для понимания (осознания).
в действительности же понимания невозможно достичь средствами языка. ибо абсолютно абстрактное (трансцендентное) недоступно для семантической детерминации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-13 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 03:39 pm (UTC)на святое замахнулись...
Date: 2012-12-13 08:57 pm (UTC)мне как здравомыслящему
Date: 2012-12-13 08:59 pm (UTC)Веселые ребята.)
Date: 2012-12-13 10:07 pm (UTC)- Опираясь на сведения, предоставленные нам авторами фильма, можно сделать вывод, что климат Земли ни разу не изменился ни за 30, ни за 50, ни за 150 млн. лет. Иначе как бы сохранилось столько видов флоры и фауны ап-псолютно без изменений.
И откуда эти неимоверные миллионы лет? Смею предположить, что ученые отталкивались от скорости формирования минеральных отложений, при современных условиях. Но ведь, при других условиях – повышенном давлении и температуре, например, - эти процессы будут протекать значительно быстрее. И тогда эти десятки и сотни миллионов лет сожмутся до десятков и сотен тысяч. И кто поручится, что такого однозначно не могло быть.
И как можно утверждать, что « на сегодня палеонтологи открыли 99% всех окаменелостей». Вероятно, ребятки обладают секретными сведениями обо всех ста процентах окамелостей.) Наверна сами закапывали.))
Я не утверждаю, что терия Дарвина однозначно верна. Но подходы и доводы креационистов смешны.
Re: Веселые ребята.)
Date: 2012-12-14 04:17 am (UTC)Именно так.
Re: Веселые ребята.)
Date: 2012-12-14 03:19 pm (UTC)Собственно, у меня в голове схема в целом давно выстроена. Надо только набраться отваги, сесть и описать.
Re: Веселые ребята.)
Date: 2012-12-15 03:02 pm (UTC)Однажды, лет 20 назад, я посмотрел весьма примечательный научно-популярный фильм о каком-то ученом-самоучке, насколько я помню откуда-то из Зауралья. Суть такова.
Он соорудил инкубатор изолирующий внешние ЭМ излучения (может еще что-то, не помню). Так вот, после полного вызревания куриных яиц, из них будто бы вылупились совсем не цыплята. Это были какие-то странные существа в которых были признаки и птиц и млекопитающих. Нежизнеспособные.
Вобщем все говорило за то, что в формировании организма участвует нечто извне, неизвестное нам излучение (поле), которое и является управляющим, несущим информацию для ДНК.
Re: Веселые ребята.)
Date: 2012-12-15 08:18 pm (UTC)Re: Веселые ребята.)
Date: 2012-12-15 11:56 pm (UTC)Один из многих экспериментов которые не удалось никому воспроизвести. Наверное.
Re: Веселые ребята.)
Date: 2012-12-16 06:32 am (UTC)Картографические изыскания
Date: 2012-12-19 04:13 pm (UTC)http://lah.ru/text/arkhipov/maps.htm
no subject
Date: 2012-12-14 08:47 am (UTC)нужно ответить на вопрос:
что есть движение?
что есть жизнь?
креация-эманация или манифестация?
на самом деле нет противоречия, есть разные аспекты, излагаемые средствами языка, т.е. описанием доступным для понимания (осознания).
в действительности же понимания невозможно достичь средствами языка. ибо абсолютно абстрактное (трансцендентное) недоступно для семантической детерминации.