chispa1707

Должен признать, что недавняя карта Земли для полюса в Гренландии ошибочна.

Я полагал, что береговая линия после сдвига полюса принимает новые очертания и остается неизменной. То есть каждому положению полюса как бы соответствует особенная береговая линия. Но была ошибка в коде при переходе на матричные преобразования.

Прошу прощения за ошибку. Заметки проставил в самом посте и комментариях.

Исправление кода повлияло на такие карты:

перепад уровня воды при половодье современного полюса на 17 градусов стал более резкий: не 5 км, а 6 км;

Пизанская башня при сдвиге теперь наклоняется не на юг, а на юго-запад.

Переосмыслил физическую картину и теперь считаю, что:

Сдвиг полюса вызывает только трансгрессии и накопление тектонических напряжений.

Если разрядка тектонических напряжений проходит незаметно, то трансгрессии завершаются регрессиями, возвращая береговую линию в состояние до сдвига полюса.

Если тектонические напряжения провоцируют такие тектонические явления, как вертикальные разрывы, опускание блоков, повороты литосферных плит, то береговая линия изменяется.

Геоизостазия приводит к тому, что береговая линия в общем виде остается одной и той же при любых сдвигах полюса.

Выводы в посте Океаническая вода в Каспийском море сохраняются, и актуальны для https://scan1707.blogspot.com/2020/02/3-29012020.html.

Также упростился план реконструкции географии, потому что теперь легко определить рельеф нашей планеты в общих чертах при каких угодно перемещениях оси вращения. Это современная физическая карта Земли.