chispa1707

Поступило два комментария со ссылкой на внезапно появившуюся критику теории А. П. Невского.
alek_epapu
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/6/13/
https://gennady-ershov.ru/tungusskij-meteorit/padenie_tungusskogo_meteorita.html
Суть критики: ионизации метеорного тела в атмосфере недостаточно для глобальных взрывов. Приводятся расчеты.
ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА:
Сам набор следствий прохода метеорного тела, описанный А. П. Невским, подтвержден фактами. Не хватает энергии. Если точнее, ионизация метеорного тела ТОЛЬКО В АТМОСФЕРЕ не дает положительного разряда нужной величины, при том, что на практике эта нужная величина есть.
ВЫВОД:
Метеорное тело обладает нужной величиной положительного заряда еще ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ.
И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:
http://sceptic-ratio.narod.ru/kp/kp78.htm
Диаметр видимой части комы комет может достигать миллионов километров. Состоит кома из водорода и в целом кома электроотрицательна, строго сферична и не сминается под давлением солнечного ветра, что указывает на центрально-симметричное положительное электрическое поле твердого тела кометы, достаточно сильное, чтобы противостоять солнечному ветру и удерживать сферическую форму водородного облака диаметром в миллионы километров. Кометное вещество, доставленное аппаратом Stardus, такое же, как у метеоров, то есть, законы для них одинаковы.