chispa1707: (Default)
[personal profile] chispa1707

Женя Разуваев
...Две карты: распределения почв и мерзлоты, из которых делается вывод о взаимосвязи процессов почвообразования и катастрофы с мерзлотой.
Далее Вы даёте объяснение для второй карты через метеоритную ионизацию.
Тогда вопрос: Поскольку на первой карте почвы имеют РАДИАЛЬНОЕ полюсное расположение для ОБЕИХ полюсов, то каким образом такое расположение сложилось для полюса в Гренландии без КАТАСТРОФИЧЕСКОГО оледенения?
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

chispa1707
...Здесь надо добавить еще одно обстоятельство: линеаменты, указывающие на разломы, так же смотрят только в двух направлениях: на старый полюс и на новый. То есть, всерьез планету встряхнуло дважды: при старом полюсе, еще в плейстоцене и при новом положении полюса, намного ближе к нашему времени.
...будем думать, означает ли это два метеоритных разряда или промерзание прошло по иным причинам, например, из-за растрескивания коры и смены давлений внизу.
С другой стороны, почвенные зоны не то же самое, что оледенение. Арктические и лесные почвы будут очерчивать круг, даже если не будет вечной мерзлоты на 1,5 км вниз.
А вообще, вопрос поставлен классно, поскольку именно в этом люди будут путаться, как мигом запутался поначалу я. И главная фишка в том, что геометрический центр мерзлоты не совпадает ни со старым, ни с новым полюсом; он расположен ЗА новым полюсом, на том же векторе движения, то есть, задает перемещение полюса из старого в новое положение.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

chispa1707: (Default)
chispa1707

May 2022

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516171819 20 21
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 28th, 2025 08:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios