Погибший порт в Стамбуле - 2

[chispa1707]

Церковная структура, относящаяся к 12 или 13 веку, была найдена под османским слоем в регионе. Вокруг церкви было найдено 23 могил, связанных с церковью. Было установлено, что церковь была построена после того, как порт был заполнен аллювиями.
Хотя в раскопках Йеникапы не было обнаружено ни одного слоя поселения, относящегося к римскому, эллинистическому, классическому и архаическому периодам, было найдено много артефактов, относящихся к этим периодам
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: отсутствие римского и эллинистического слоев (при том, что в Крыму есть и те, и другие), означает, что римляне и эллины ходили на Дунай, а не через Босфор. Артефакты есть, поскольку с римлянами и эллинами византийцы торговали, а слоев нет.
Теперь красноречивое фото с места раскопок. Остов корабля похоронен в мельчайшем иле. Археологи просто подали воду, за несколько суток все это с легкостью промыли, и амфоры остались на своих местах. И ВНУТРИ судна видны морские ракушки, в период захоронения принесенные вместе с илом. Главная мысль - это ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЕ сапропели, шедшие вместе с водой из Черного моря, и ныне обильно лежащие на дне Эгейского моря. Интересно, что информации о том, плейстоценовые ли это ракушки, нет.

.

.

Ребра судна обломаны, но не в момент катастрофы, а позже. Уверен, что эти ребра так и торчали из ила, пока все это еще раз не похоронило оползнями и эоловыми осадками середины 19 века.
***
А вот рельеф северо-западнее Стамбула. Характерные росчерки, явно оставленные в ходе того же инцидента. Важно, что мелких селений со старой историей в этом районе нет в принципе, все селения свежие.
.

.
В 10-30 метрах от места раскопок найден и неолит, датированный 8,5 тысячами лет назад, то есть плейстоценом, и у меня есть подозрения, что эти неолитические находки захоронены синхронно с захоронением порта. Категорически нет сведений о высоте порта и неолитического слоя по отношению к нынешнему уровню моря.