chispa1707

О походах в Прибалтику пишут скупо. Ясно, что интерес представляли, прежде всего, месторождения янтаря, но обычно дело переводят в межэтническую плоскость и представляют так, что закованные в железо развитые тевтоны покоряли живущих в курных избах диких финнов и прочих прибалтов.
На деле, крестоносцев интересовали только города, причем, ключевые, стоящие на самых оживленных торговых трассах. Общий список городов именно таков; среди них только экстра-класс, нет ни одного даже первосортного. Это все означает следующее:
1) Крестоносцам в Прибалтике противостояли, как минимум, равные по уровню развития силы
2) Есть причины, по которым христианизированные тевтонами прибалтийские города не упоминаются
3) Христианизация региона не означает отъема имущества; город просто переходит в другую торговую сеть
4) И уж совершенно точно крестоносцев не интересовало то население, что жило в избах, сходных с теми, что нам показал реконструктор Павел Сапожников.
.
Вот хороший пример: 1323 Норвежский крестовый поход против русских в Финляндии
Перед нами поход на русские купеческие фактории (или даже города), торгующие с финским сельским населением. Здесь суть дела выражена ясно, но большей частью такой ясности нет, и суть дела уведена в межэтническую плоскость: типа "немцы против славян"