В эпоху Карла XII это было нормально - он с турецким султаном дружил. А, в общем, торговый тракт из варяг в греки это еще и тракт из шведов в турки. Интересная тема, я ее только тронул. http://catastrophe1707.blogspot.ru/2011/03/blog-post_6240.html
возможно, позже военные поняли, что существует некоторое оптимальное количество пушек для одного корабля и ставить слишком большее их число не эффективно. Ведь при гибели корабля теряются и все пушки. Лучше сделать несколько кораблей - тем самым еще и расширяется фронт стрельбы.
анахроничные - то есть относятся к более ранней эпохе? На счет болтов. Есть косвенные доказательства, что в 18 веке, т.е. например, при французских королях и раннем Наполеоне их не было? Чем крепили металлические (бронзовые) предметы, например, пушки, мосты?
Кованый болт (даже отпущенный) будет иметь неравномерную плотность, - для резьбы это смерть. Нужна литая а затем катаная или тянутая сталь, а лить, тянуть и катать начнут лишь в 19-м веке.
да.... я не металлург и даже не специалист по прочности. Для меня это как-то все новое. Спасибо. Андрей, у меня параллельно открыта Ваша книга. на счет армян хотел бы поговорить. После окончания войны с Ираном было начато переселение армян в Россию. Была образована Армянская область. Я думаю, только с целью установки плацдарма для недопущения контакта мусульман Кавказа и Турции. И национализм армян искусственно раздувался, чтобы армяне не ассимилировались, иначе плацдарм пропадет. Еще одна тема. "Кавказская Албания". Церковь которой существовала якобы до 19 века и была переподчинена армянской. Была ли она на самом деле? Никаких косвенных следов от нее в Азербайджане, кроме официальной истории, не сохранилось.
Отличный вопрос поставлен. Я не знаю всех деталей. Но кое-что известно или понятно.
1. Россия рассматривала турецких армян и айсоров района возле Урмии как пятую колонну внутри Турции. Не сбрасывали со счетов и курдов, но с курдами договорились намного позже.
2. Я пришел к выводу, что армяне должны были а) ликвидировать структуры центральной власти в Закавказье (для этого армянам перебросили массу оружия, боеприпасов и денег) и б) обеспечить тыловое обеспечение русской армии вторжения, в частности, продуктами питания.
Но все пошло не так. Едва турки увидели, что происходит, они натравили на армян курдов, а русская армия подзадержалась - в частности, на перевалах.
Ну, а едва перелом произошел, Россия турецких армян попросту списала. И окончательно поставила на курдов.
вообще, армяне - это очень интересный народ именно с точки зрения геополитики. во-первых, сами себя они называют "хай, хаи". А вот другие их называют армянами. "Армяне" могло быть производной от "арамеи" - а это совершенно другой народ. Грузины их называют "сомехи", т.е. просто "южане", а под этим названием можно называть кого угодно. т.е. армяне в нынешнем виде это чей-то проект?
Оч-чень я сомневаюсь, чтобы по прошествии 300 лет сохранилась "тонкость проработки деревянных скульптур". Как ни крути, но наличие морских древоточцев не единственный деструктивный фактор.
В том месте, где затонул корабль, НЕ МОРСКАЯ вода. Он затонул менее, чем в километре от условной границы между озером Маларен и морем. Там специфическая смесь пресной и соленой воды - экскурсоводы говорят, что древоточцы там не живут.
Вообще, корпус корабля (мачты отвалились) поднимали с крайней осторожностью в течение не одного месяца в конце 1950-х годов на глазах у всего Стокгольма.
Насчет "тонкости проработки древесных скульптур" - нет там никакой особой тонкости. Да и вообще, скульптуры из деревянных чурок резать - не бог весть какое чудо.
Многие скульптуры были утрачены. Те, что вырезаны и вставлены уже в 20-м веке, после подъема корабля, специально сделаны другого цвета, чтобы отличались.
Разницы нет морская ли, речная. Вернее, есть, но 300 лет эту разницу нивелируют. Для дерева вода губительна априори. И без древоточцев там все должно было наполовину сгнить, а все "тонкие" элементы и подавно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: déjà vu
Date: 2012-11-16 07:11 pm (UTC)déjà vu
no subject
Date: 2012-11-16 08:52 pm (UTC)Теперь по СТРАННОСТЯМ.
НАРДЫ.
В каюте ШВЕДСКОГО морского офицера.
Это КАК?
Или я чего-то не знаю из истории (описываемой) игр?
no subject
Date: 2012-11-16 09:18 pm (UTC)http://catastrophe1707.blogspot.ru/2011/03/blog-post_6240.html
no subject
Date: 2012-11-17 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 07:25 pm (UTC)Интересно, в каком веке были такие мини-нарды? Современные, по крайней мере, в Азербайджане - другие.
no subject
Date: 2012-11-17 07:27 pm (UTC)Не исключено, что существовали варианты игры, рассчитанные на разный уровень интеллекта.
no subject
Date: 2012-11-17 07:34 pm (UTC)Армяне играют в "короткие", азербайджанцы - в "длинные".
no subject
Date: 2012-11-17 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 08:48 pm (UTC)Ведь при гибели корабля теряются и все пушки. Лучше сделать несколько кораблей - тем самым еще и расширяется фронт стрельбы.
no subject
Date: 2012-11-17 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 09:03 pm (UTC)На счет болтов. Есть косвенные доказательства, что в 18 веке, т.е. например, при французских королях и раннем Наполеоне их не было?
Чем крепили металлические (бронзовые) предметы, например, пушки, мосты?
no subject
Date: 2012-11-17 09:15 pm (UTC)Пушки не крепили - был откат. Деревянный станок под пушкой - крепили, но чем - не знаю.
no subject
Date: 2012-11-17 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 09:47 pm (UTC)А до того - дерево, то есть, пазы да скобы. Скорее, пазы.
no subject
Date: 2012-11-17 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 09:49 pm (UTC)Медь болтом стягивать невыгодно - клепка проще, дешевле, но не хуже.
no subject
Date: 2012-11-17 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 10:32 pm (UTC)я не металлург и даже не специалист по прочности. Для меня это как-то все новое. Спасибо.
Андрей, у меня параллельно открыта Ваша книга.
на счет армян хотел бы поговорить.
После окончания войны с Ираном было начато переселение армян в Россию. Была образована Армянская область. Я думаю, только с целью установки плацдарма для недопущения контакта мусульман Кавказа и Турции. И национализм армян искусственно раздувался, чтобы армяне не ассимилировались, иначе плацдарм пропадет.
Еще одна тема. "Кавказская Албания". Церковь которой существовала якобы до 19 века и была переподчинена армянской. Была ли она на самом деле? Никаких косвенных следов от нее в Азербайджане, кроме официальной истории, не сохранилось.
no subject
Date: 2012-11-17 11:00 pm (UTC)1. Россия рассматривала турецких армян и айсоров района возле Урмии как пятую колонну внутри Турции. Не сбрасывали со счетов и курдов, но с курдами договорились намного позже.
2. Я пришел к выводу, что армяне должны были а) ликвидировать структуры центральной власти в Закавказье (для этого армянам перебросили массу оружия, боеприпасов и денег) и б) обеспечить тыловое обеспечение русской армии вторжения, в частности, продуктами питания.
Но все пошло не так. Едва турки увидели, что происходит, они натравили на армян курдов, а русская армия подзадержалась - в частности, на перевалах.
Ну, а едва перелом произошел, Россия турецких армян попросту списала. И окончательно поставила на курдов.
no subject
Date: 2012-11-17 11:07 pm (UTC)во-первых, сами себя они называют "хай, хаи". А вот другие их называют армянами. "Армяне" могло быть производной от "арамеи" - а это совершенно другой народ.
Грузины их называют "сомехи", т.е. просто "южане", а под этим названием можно называть кого угодно.
т.е. армяне в нынешнем виде это чей-то проект?
no subject
Date: 2012-11-17 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-17 11:42 pm (UTC)но с армянами как с внешним проектом как то всё очевидно.
no subject
Date: 2012-11-19 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-19 11:31 pm (UTC)Вообще, корпус корабля (мачты отвалились) поднимали с крайней осторожностью в течение не одного месяца в конце 1950-х годов на глазах у всего Стокгольма.
Насчет "тонкости проработки древесных скульптур" - нет там никакой особой тонкости. Да и вообще, скульптуры из деревянных чурок резать - не бог весть какое чудо.
Многие скульптуры были утрачены. Те, что вырезаны и вставлены уже в 20-м веке, после подъема корабля, специально сделаны другого цвета, чтобы отличались.
no subject
Date: 2012-11-20 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-20 11:44 am (UTC)Именно это и случилось.
no subject
Date: 2012-11-21 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-21 04:52 pm (UTC)