chispa1707

Медиатизация СРИГН, вне сомнения, носила коллекторский характер, то есть, был крупный межрегиональный дисбаланс взаимных финансовых обязательств. Напрашивается гипотеза, что и разделы Польши носили так же коллекторский характер; функционально это - ровно та же медиатизация. Собственно, вся Европа, пережившая так называемые "Наполеоновские войны", вышла из этого передела с иными государственными границами. В принципе, попадает в эту группу и серия переделов США и в Латинской Америке. В такой ситуации следует говорить не о медиатизации СРИГН, а о медиатизации всего мирового пространства, - скорее всего, синхронного. Не стал бы я выводить за рамки этого процесса и Россию. Подчинение Москвы Петербургу вполне могло носить и коллекторский характер - не обязательно военный.

Учитывая единый, общемировой характер крупных финансовых потоков, такая медиатизация могла произойти только синхронно, ну, может быть, с незначительным люфтом. Говорить в такой ситуации, что кто-то кого-то захватил или разделил, не стоит, поскольку такой взгляд будет ошибочным. Та же Великая Колумбия не была ведь страной в нашем понимании; это была торговая империя, наброшенная поверх владений земельной аристократии, то есть, распалась не страна, распалась финансовая сеть. То же - и с Ордой. Здесь есть над чем подумать.