Мj стала новым биткоином?
Sep. 28th, 2018 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707https://tgraph.io/Mj-stala-novym-bitkoinom-09-26
По поводу способности наркотиков выполнять функции денежного суррогата.
Напомню, что во время Второй Мировой войны роль денег выполняли сигареты.
По поводу способности наркотиков выполнять функции денежного суррогата.
Напомню, что во время Второй Мировой войны роль денег выполняли сигареты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
тут не только это
Date: 2018-09-28 07:17 am (UTC)Re: тут не только это
Date: 2018-09-28 07:24 am (UTC)Новый этап, видимо, породит Сеть.
А где тут проблема?
Date: 2018-09-28 12:58 pm (UTC)Тем более, что в то время к таким снадобьям отношения были попроще.
Re: А где тут проблема?
Date: 2018-09-28 03:39 pm (UTC)RE: А где тут проблема?
Date: 2018-09-29 12:38 pm (UTC)Опиум имел очень большой значение как примитивная анастезия в медицине и как галлюциноген (большк даже как эйфорик) для культовых мероприятий. Ну и конечно по прямому назначению. Не переоценивайте его роль. Наркозависимость массовым явлением стала только в Китае (позже в золотом треугольнике), вообще в азиатской популяции по каким-то причинам подсаживание на тяжелые наркотик (опиуматы) более масслво и в процентном отношении доходло до порядка 12-15% населения, в то время как в белой или черной обычно не более 4-5% - это я говорю про периоды когда запретов на распространнение не было.
Ни нефть, ни мак, ни зерно, ни уголь не были денежным эквивалентом. Высоколиквидными товаром - да. Но не "универсальным средством обмена" как золото и серебро.
Re: А где тут проблема?
Date: 2018-10-05 05:35 am (UTC)Re: А где тут проблема?
Date: 2018-10-05 08:48 am (UTC)RE: А где тут проблема?
Date: 2018-09-29 06:22 pm (UTC)-Наркозависимость массовым явлением стала в Китае- не из-за азиатской популяции а вследствие тайного сговора китайских элит и Ост-Индской торговой компании вопреки китайской монархической власти.
Ежедневное потребление определенного сорта китайского зеленого чая в эпоху колонизации юго-восточной Азии было единственным профилактическим средством от тропической лихорадки которая косила колонизаторов. Английская бодяга хна-виски-сода ныне гордо именуемая джин-тонник только отодвигала сроки заболевания но не являлась панацеей и Китай монопольно пользуясь секретом сорта продавала чай только за серебро (тогдашний денежный стандарт в Азии).
Поначалу агенты-пираты ост-индской торговой компании контрабандой вывозили корни и семена чая и в схожем климате в индийской колонии (близ современого Гоа) выращивали чай но у них получалось де.....мо , современный черный чай без целебных свойств ибо основной секрет чая заключался в ферментации чайного листа.
Тогда методом торгового сотрудничества с местной элитой поначалу безплатной нагрузкой к серебру ввозили опий возводя его в культ потребления нуворишей (кокаин? знакомо не правда) и вскоре все восточное побережье Китая втянутое в выгодную торговлю стало опиумзависимым. Вскоре опий ввозили в Китай только за серебро обходя препоны центральной вертикали власти, вследствие чего поступления серебра в казну сократились, расчет частично ввелся опиумом-суррогатом валюты что вызвало несколько опиумных восстаний крестьян и древняя страна погрузилась в наркотический мрак.
До сих пор производятся и продаются эксклюзивные сорта чая в Китае стоимость 100 грамм на биржах стартует со 5000 доларов.
RE: А где тут проблема?
Date: 2018-09-29 08:42 pm (UTC)Он давал одну из последних своих лекций в университете, где я учился. И на вопросы об его источниках вдохновения улыбался и говорил что всегда пользовался своим богатым опытом и богатым воображением.
Чай "лечащий" от желтой лихорадки / малярии/ бубонной чумы не лечил и не лечит - это вымысел автора. И "тайных сортов" нет - не пишите глупостей. Эксклюзивные - да, но не по этип причинам.
Вообще Вам не кажется, что строить теории на книгах автора фикшн новелл достаточно, как бы помягче сказать, неразумно.
RE: А где тут проблема?
Date: 2018-09-30 10:25 am (UTC)я писал о профилактических свойствам чая, про тайные сорта чая тоже не писал, описывал монопольные права Китая на торговлю чаем имеющий антисептические свойства а именно мешка чайного листа и его ферментация.
Клевелла упомянул как популизатора становления Ост-Индской компании и согласен на художественную литературу в виде фактологии опираться нельзя но в виде стартовых знаний по вышеуказанной теме он подходит.
В своем комментарии пытался донести свою позицию что расовая зависимость к опиатам и к другим наркотикам несостоятельна и привел пример на искусственные причины появления опиумной войны в Китае.
Естественно всю информацию почерпнул не у Джеймса Клевелла но именно его творчество в вышеупомянутой книге дало толчок для изучения этого исторического отрезка со всеми вытекающими...
Спасибо что откликнулись на мой комментарий.
RE: А где тут проблема?
Date: 2018-09-30 10:41 am (UTC)А по поводу рассовых отличий - может Вы и правы, но они все же есть. Как есть разница в потреблении или толерантности алкоголя (никогда не пейте с монголами) /азартных игр.
Сейчас ряд стран идет по пути легализации наркотиков, и я где-то встречал уже выкладки, что легализация после всплеска потребления приводит к уменьшению общего количества потребления. Хотя опять же к таким исследованиям надо относиться аккуратно.
Роль
Date: 2018-10-01 11:10 am (UTC)Эквиваленты отражают общественную потребность.
Re: Роль
Date: 2018-10-01 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-02 07:10 am (UTC)