Инквизиция как юридический прогресс

[chispa1707]

Инквизиция, разрешив слугам доносить на хозяев, де-факто ввела норму равенства перед законом: слуга получил право обличить хозяина в церковном суде как равный. Да, поначалу это было возможно только в Трибунале, но это - перелом. Далее суды сеньоров над младшими парантелами живут лишь по инерции, и, в принципе, уже обречены.

Стоит вспомнить, что инквизиция была подотчетна только Папам, то есть, только десятку крупнейших в Европе семей финансистов. Это - сверхкрупный финкап, и именно этот финкап уничтожает руками Церкви юридическое неравенство "рабов и господ". Это позволяет снять массу необоснованных обвинений и с Церкви, и с финкапа, и безусловно имеет смысл разобраться в мотивах создания имеющих хождение псевдонауных легенд.

ПРИМЕЧАНИЕ: поскольку рабовладения и работорговли не было, было кое-что иное: передача крепостных в счет финансовых обязательств, наиболее вероятно, долговых. Обвинения в работорговле следует целиком снимать с арабов, с евреев и с Церкви. Это не пустое требование: пишут, что рабство в Эмиратах длилось чуть ли не до середины 20 века, и никто ничего не пишет о юридических основаниях для такого рабства, и рабство ли это с юридической точки зрения.

Не исключаю, что с торговлей людьми не могут покончить, в том числе, и потому, что юридические термины до сих пор некорректны. Скорее всего, большинство проданых людей подписывали какие-то контракты, и именно этот сорт контрактов - то, что никто не хочет трогать. И автобусы так и идут через таможню и пограничников.

Comments

[xisca almeida (from livejournal.com)]

А какова цель этого юридического прогресса? Cui prodest?

[chispa1707.livejournal.com]

Это ведь была революция. Повалилось вообще все. Наиболее очевидная цель - удержание мировой финансовой стабильности - в рамках ТОГО мира.

[pashkovdv.livejournal.com]

По поводу слабой юридической базы у рабства.
Возможно, тут имеет место то, что человек и физлицо это не одно и то же.
Физлицо - это собственность, которой управляет человек.
А может и другой человек, но по-доверенности, или по-причине банкротства или еще по другим причинам.

Физлицо учреждается (т.е. в каких-то реестрах пояляется запись, что физлицо появилось) человеком. Например, некто появился откуда-то и зарегистрировался.
Либо теми, кто имеет на это право, например родители.

И по ходу дела, юридичиская система видит физлица, но не видит человека.
Например, первое что делают представители власти - устанавливают личность, т.е определяют физлицо и уже с ним работают.

Как-то год назад один человек подал в суд РФ, чтоб тот признал его человеком - суд отказал. Ссылки по-быстрому на это найти не смог. Но если кому будет интересно, поищу.

[chispa1707.livejournal.com]

Википедия не дает оснований для беспокойства

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE

[bo-taneg.livejournal.com]

https://cont.ws/@psewdo/742228 (https://cont.ws/@psewdo/742228)

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо. Очень хорошо!

[feliks sorku (from livejournal.com)]

Странна аргументаци про равенство перед законом. Вы противоречите сами себе. Доносительство на своих хозяев, просто ещё один способ обогащения церкви, ничуть не хуже чем обращение в христианство богатых иноверцев с последуёщим отёмом кспитала

[chispa1707.livejournal.com]

Ловля креветок - тоже способ обогащения. Дело не в этом, дело в статусе рыбака.
Я вижу то, что вижу: феодальный суд не признает права крепостного обличать господина, крепостного даже в суд не пригласят, а Церковь и признает, и приглашает, и ставит слово крепостного вровень со словом графа или барона.

[feliks sorku (from livejournal.com)]

Немного не корректное сравнение. Если бы Феодальный суд' после обращения крепостного с жалобой на господина,оставлял себе имущество господина и если бы Феодальный суд являлся единой хозразсчётной организацией' как Церковь' то результаты были бы равные. Разница в статусе - разница в результате.  Видимость равенства перед церквью, обыкновенная церковная демагогия подкреплённая очень сильным материальным стимулом. Видимо у Феодального суда такого стимула небыло. Видимость не означает наличие.

[feliks sorku (from livejournal.com)]

С другой стороны, как всё плохое и хорошее стоит на службе прогресса. Все герои этой "саги" давно канули в Лету. Но "окно Овертона", что все могут быть равны перед законом, было открыто. Вот тут ты прав.

[elena-rou.livejournal.com]

Если есть " статус человека", тогда должен быть статус кого-то другого.Если почитать документы ООН , то там переодически всплывает слово" Другие", кто это другие нигде не сказано.

[chispa1707.livejournal.com]

Здесь требуется точная цитата из этих документов ООН.

[elena-rou.livejournal.com]

Видела на ютубе, " Правовед" все разъясняет и документы показывает с сайта ООН , гуглите. У него много всего , знать не помешает.

[chispa1707.livejournal.com]

Ютуб смотреть не могу - сильно много времени крадут авторы: 90 % самолюбования, 5 % общих слов и еще 5 % - по делу. Это не для меня.