Текущее

Нахожу важные зацепки, так, дважды, с правильным сдвигом 18 лет Россия, взяв Варшаву, уступает город Пруссии. Это и есть опора. Судьба Польши такова, что в ее решение втянуты сильнейшие семьи мира из Германии, Австро-Венгрии, России и Франции. Обратил внимание, что лично я как-то не особо интересовался, как именно Наполеон шел на Россию, а он вышел из Польши, в частности, из Варшавы, и прошел по землям ВКЛ, и лично для меня это меняет многое.
***
Прямо сейчас у меня пять столбцов, в которых обязана распределиться вся история с 1762 по 1862 год. И мне в целом понятно, как это всё сделано. Работы впереди много, но в целом всё понятно. В войнах 18-19 веков обычно участвует с обеих сторон по 20-30 гос.образований, и вынуть несколько с обеих же сторон, чтобы перебросить в другую эпоху и создать из этого материала отдельную войну - вообще не проблема. Результат: я вижу постоянную карусель из одних и тех же лиц, среди которых основные: Пруссия, Австрия, Россия, Польша (в лице конфедератов) и Франция. Требуется остановить это вращение и рассадить каждого сверчка на свой шесток. Занимаюсь.

Основное

Одна из важнейших опор традистории - пресса. Мы уже видели аномальные мощности типографий в 1860-х - до 2,5 раз больше, чем требуется. Но сегодня я задался вопросом, а как должна выглядеть газета прошлого? Надо понимать, что для рабочего скота печатать политические новости не станут, и вот кто для власти не рабочий скот? А только тот, кто правоспособен. Парижане в 1871 году вообще не понимали, в каком мире живут (невзирая на общедоступные газеты), и это очень важный симптом. Никто не станет печатать газеты для крестьян вплоть до завершения выкупа и получения статуса и права представительства в Думах разного рода. Никто не станет и печатать газеты для горожан, вассально подчиненных монастырям и местным магнатам. Если нет права голоса, то нет и права на информацию. Очень достоверно выглядят календари конца 19 века в России: цены на сено и зерно, объявления о продажах, потому что потребитель - помещик, заседающий в земской управе. Но откатись на 25 лет назад, - и всё... печатать периодику не для кого. Хорошо бы найти подход к ИИ - специально для структурного анализа прессы.

Взятие городов

Попросил ИИ составить список, когда в какой город Польши какая держава входила (и выходила) с 1772 по 1862 год. Таких актов оказалось много, достаточно для анализа. Варшава, например, пережила 114 таких актов, а в целом их 252. Надеюсь, это поможет разобраться с войнами и перейти к разного рода реформам, - их количество сопоставимо.

Ф. В. Булгарин и прочие

Ужасаюсь. Очередную табличку собрал хорошую, но врут все. Вывалю свои впечатления, как есть.
ИИ клянётся и врёт, клянётся и врёт. И он еще не из худших.
Польская компания Наполеона коротко и по сути никем не изложена. Много литературщины. А Польша в ситуации нападения Наполеона на Россию именно из Польши имеет первостепенное значение.
Наткнулся на работу француза - дат штук шесть, а так все 18 страниц - беллетристика.
Начал искать по фамилиям полководцев и вышел на Булгарина Фаддея Венедиктовича. Напомню: Основоположник жанров авантюрного плутовского романа, фантастического романа в русской литературе, автор фельетонов и нравоописательных очерков, издатель первого в России театрального альманаха
Труд о польской компании написан огромный:
https://dugward.ru/library/bulgarin/bulgarin_vosp3.html#woyna
Называется "Воспоминания", и Булгарин, будучи в то время 17-летним то ли корнетом, то ли юнкером, на голубом глазу описывает беседы крупных полководцев с такой ясностью, словно лично присутствовал при каждой буквально вчера. Походя указывает кто когда и где родился, детали личной биографии, характер, отношения с окружением, финансы и вот буквально тьму таких подробностей, что нормальному человеку даже запомнить немыслимо.
***
Я, как литнегр, думаю, что добиться такой плотности информации в одиночку пусть и с помощью интернета можно, если готовить материал много-много лет. Я готовил материалы на одну книгу 5,5 месяцев, но у Булгарина плотность информации в "Воспоминаниях" раз в 20-30 выше, и всё это надо доставать из архивов. Гипотеза, что это реальные воспоминания, не катит: неоткуда 17-летнему корнету (причем, перебежчику из вражеской армии) знать, что крупный русский полководец родился в Ганновере в таком-то году такого-то числа в такой-то семье, а потом еще и оценивать не только реальную численность армии, но и особенности ее снабжения. Это - крупный авторский коллектив архивариусов отработал. Булгарин - обложка, легенда для вброса.
***
Вроде как Вики предупредила, что Булгарин врёт как дышит, но вот беда - других нет. Только такие же люди-типа очевидцы-проекты.
***
ЦИТАТА ИЗ БУЛГАРИНА:
Это сказал мне его превосходительство А.И. Михайловский-Данилевский, который уже написал историю войны 1806 и 1807 годов, по официальным документам, до сих пор хранившимся в тайне в архивах. Здесь должно заметить, что между счетом по спискам и счетом на лицо — большая разница. При ускоренных маршах, в позднюю осень, верно из 159 000 по спискам, 15 000 человек не было налицо во фронте.