Научные термины

Ненадолго вернулся к дипсику, выяснил, что он может, а что нет, и стало ясно, что он (как языковая модель) отвечает только за слова, но не за базар ) ОК. Использовал его именно этим образом. Поручил выявить всплески употребляемости термина в связке с другими терминами, что дало бы представление о периоде, в котором термин обрел силу. Брали только научный крупняк. Сразу полезли косяки, и мы договорились о градации периодов на два столбца:
1. Дата семантического всплеска (начало периода введения термина в научный оборот)
2. Дата быстрой диффузии (термин опробован и стал перспективен для развития идей)
Выяснилось, что разрыв между этими датами в среднем 25 лет.
Причем, надо помнить, что дипсик - традиционалист и поборник официоза.
ИТАК:
Развитие науки как науки (появилась хоть какая-то системность) началось в 1740 году
До 1800 года было открыто только три научных направления
Бурное внедрение терминов (быстрая диффузия) имеет провал между 1800 и 1860 годами. 28 из 31 направления получили развитие только с 1860 года, что ставит под вопрос в истории науки чрезвычайно многое. Термины-то в прошлое, в руки отдельных летописных гениев забросили, но развития-то нет. Мой ответ на вопрос, почему: свободные деньги для системного развития науки появились только с началом выкупных операций, и это в лучшем случае после 1848 года, а по факту - 1860-е.
***
Сделал ИИ и финальную табличку, в которой наука пришла на конкретные производства, и вышло так, что не ранее 1840-х, а преимущественно - с 1860-х. Более того, его оценка по факту вышла более жесткой, нежели моя: ни один научный термин, введенный в научный оборот с 1685 года, не получил нормального развития вплоть до 1840-х.