Текущее

ИИ как нашпигованный октябрятской идеологией ребенок. Когда задача проблемная, и требуется оценка, сыплет штампами. ОК, - сказал я и начал задавать вопросы и предалагать ему самому сформулировать то, что он думает, когда видит полную жопу с логикой. Подсказываю, конечно. Дал ему полсотни шкал от С.М. и спрашиваю, как думаешь, что вероятнее: что целый народ исчез из региона на несколько сотен лет, или что монах-переписчик ошибся шкалой? И он, принимает мою сторону - нехотя, сдержанно, уже без штампов. Короче, сбиваю пацана с натоптанного пути.

Следы наносов

Невольно вступаю в полемику с уважаемым френдом https://balanseeker.livejournal.com/1328716.html
На фото полд катом два вида последствие некого потока:
- вверху - явные следы воды;
- два фото внизу - нечто иное.
Причина: вода гомогенна, а потому чертить полосы не умеет; она создает именно наносы.
Вывод: два фото внизу показывают результат потока, но не водного потока.
Алтайские ленточные озера гугл относит к ледниковым образованиям. Причина очевидна: ясно, что это сделано не водой. И вот особенность ледниковой гипотезы: масштабность следов слагается из двух факторов - массы и скорости. Ледникеовцы поставили на массу, и у них толщина ледника (на котором жили и чем-то питались мамонты) выходит до 4 километров. Иначе характера следов не объяснить. Лично я ставлю на скорость - скорость оседающей на Землю глиняно-каменной массы от проходившего над Ледовитым океаном кометного потока. Только такой поток мог запустить терраформирование в тех масштабах, что мы наблюдаем.
***
( Read more... )