Такой ясности у меня не было никогда

Вывел коэффициенты корреляции для блоков по 25 лет с 1153 (1177) по 1853 (1877) год для 42 типов катастроф, зафиксированных не менее 100 раз. Удалил коэффициенты ниже 0,5, то есть, случаи, когда корреляции совершенно точно нет. И вышло прям удивительное. 12, 13 и 15 века выпали напрочь. 18 и 19 века - близнецы; думаю, это одно и то же. Что-то из 19 века отброшено в Смутное время, - это давно востребованный результат. Катастрофа 1707 года внятно перекликается с польским Потопом. Но в целом я бы так сказал, что сдвигов нет. Примерно эта догадка и гложет меня последние пару лет: сдвиги есть из 19 века в 18-й, а глубже в прошлое хронология выстроена иначе. Прогоню этот подход тотально.
***

***

Прогнал 79 блоков по всей шкале

Прогнал 25-летние блоки (79 всего) по всей шкале. Совершенно точно могу сказать: вплоть до 1342 года никаких корреляций с коэффициентом выше 0,5 нет. Это меня несколько напрягает - просто своей необычностью. Серьезно доминирует период 1792-1816 гг. (Наполеоновский период - наиболее спорный).
***
Этот подход определенно работает. Пример: тот же период 1792-1816 имеет почти непрерывные корреляции и в прошлом - до 1545 года, а дальше - как обрезало. Имеет смысл вспомнить, что в 1547 году остановилось Солнце, а в 1792 году произошел сбой календаря на 2 с лишним месяца.
***
Если коротко, то этот подход - золотое дно. Куда меня в итоге вынесет, совершенно неясно, однако зацепок, за которые можно ухватиться, здесь - прорва.

Отрицательный коэффициент

Отрицательный коэффициент корреляции получается, когда минимумы одного графика отвечают максимумам другого. То есть, это тоже корреляция, но инвертная. И вот ни в одном 25-летнем блоке ни с чем нет отрицательных корреляций меньше минус 0,13. Это означает, что катастрофы чётко следуют своей природе и нигде не нарушают базовых количественных соотношений между собой.

Музыка дня