О захватах

Это центральный тезис: сословие захватывает только СВОЮ КОРМОВУЮ БАЗУ.
Татарин-животновод может захватить пастбища и водопои или чужой скот.
Татарин-казак может захватить волоки или транспортные коридоры.
Князь может захватить город или реку (речное право появилось не сразу). В этом ему часто помогают казаки, но само решение принимает князь.
Крестьянин может захватить поле или амбар с зерном.
Боярин может подчинить соседнее крестьянское племя - людей вместе с их имением, но не землю. В тех случаях, когда нужна только земля (пашни), крестьяне могут подключиться, но это завершается полным геноцидом.
***
"Перекрестных" захватов быть не может, поскольку интересы сословий не пересекаются.
***
ДОПОЛНЕНИЕ
Есть два объекта для захвата: ценности и пространство; второе стратегически важнее: если есть пространство, ценности нарастают сами.
Крестьянину важнее пашня, чем амбар зерна.
Животноводу пастбища и водопои важнее скота.
Князю река важнее городов.
Боярину люди важнее всего; если есть люди, можно и соседей потеснить, и новую пашню создать. Парадокс, но для боярина пространством для развития своего влияния являются люди.
Казак может жить и грабежом, и данью с купцов, но волок и сам транспортный коридор важнее.

Текущее. ВКЛ

Формирую массивы дубликатов. Два типа: 59-летний сдвиг и 100-летний сдвиг. Местами есть провалы в данных; захожу в соседние регионы - Польшу или Московию - и там вижу те же два сдвига. При наложении эти сдвиги обязаны породить третий - 41-летний. Трудно, нудно, а вариантов нет: перебираю и перебираю свидетельства.
***
Есть вообще наглые дубликаты типа дубликатного двойного восстания в Новгороде и в Пскове ровно через 100 лет, - подобного хватает. Два сдвига - 59 и 100 - вскроют 85 % истины - уверен. Не все сто, но 85 % точно. Выложенной мной в открытый доступ базы данных для этого хватает за глаза.