То, что понятно о ВКЛ

СНАЧАЛА ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Князья (герцоги) это торговцы. В 84 статьях Википедии, просмотренных мной и посвященных князьям, не нашлось ни единого упоминания о крестьянах. Ни из чего не следует, что князья руководили сельским населением; это роль бояр.
2. Конфликта торговцев и крестьян быть не может в принципе, - у них разные источники дохода. Князья, вторгаясь в регион, воюют исключительно с теми торговцами, что работали в регионе до них. И местные торговцы, и князья - речники, умеющие доставить груз водой. Главное транспортное средство князя - ладья, а не конь.
3. Не может быть и серьезных конфликтов между животноводами и земледельцами. Животновод может ограбить амбар, но это невыгодно: в следующий раз амбар будет спрятан (зерно можно хранить по-разному, в земле тоже), а ему откажут в покупке.
4. Животноводы могли выполнять важную роль в сопровождении товаров, идущих по рекам; это и охрана, и тягловая сила лошадей, - одна лошадь способна тащить по воде небольшую баржу. Фотографии в доступе есть. Однако в период нарушения равновесия во власти именно конники самая мобильная и мощная военная сила, и к ней прибегают все стороны конфликта.
ТЕПЕРЬ О ВКЛ
( Read more... )

Куликово поле

Есть версия о дислокации исторического Куликова поля в Крыму, и да, такое поле в Крыму есть. Процитирую.

Куликово поле, иногда встречаются названия Александровское, Марсово — бытовое название части города Севастополь в Крыму. Находится между Историческим бульваром и балкой в районе современного магазина «Океан».

Название это не вполне бытовое; оно имеет военно-историческое значение.
1854 г. 9 сентября. Прибытие войск князя А.С.Меншикова в Севастополь; главные силы стали биваком на Куликовом поле, отрядив 2 эскадрона Киевских гусар к монастырю св. Георгия.
Более того...
1380 генуэзская пехота участвовала на стороне Мамая в Куликовской битве.
При том, что интересы Генуи - побережье Причерноморья, прежде всего, в Крыму.
1381 г., генуэзцы по договору с татарами, заключенному после разгрома русскими татарских полчищ Мамая на Куликовом поле (что значительно ослабило Золотую Орду и заставило ее правителей быть более уступчивыми по отношению к генуэзцам), окончательно закрепили за собой 18 деревень Солдайского консульства на юго-восточном берегу Крыма.

Уверен, что генуэзцы получили эти 18 деревень за конкретную военную помощь.
И совсем не уверен, что генуэзцы ушли драться аж в Тульскую область...

Парадоксальные татаро-монголы

На землях ВКЛ со сдвигом, кратным 59 годам, татаро-монголы действуют в союзе с Москвой. То есть, гипотеза Носовского не вполне беспочвенна. Вопрос в том, кто из них был боссом, а кто вассалом. И вот здесь есть засада. В племенной логике тот, кто просит, зависим, то есть, должен стать вассалом, однако в той же племенной логике есть и встречные процессы, когда князья меняются сестрами. Эта практика старая и в Европе видна в браках: залог дают обе стороны, чтобы в случае измены или нарушения договора пострадавший мог себе компенсировать моральный и материальный ущерб. Очень похоже, что русские и монголы это и делали, просто ситуация, когда монгол женится на русской княжне, это захват и насилие, а когда русский женится на половчанке это исторический анекдот, типа не имеющий юридического значения.
***
Второй важный момент. Часть монгольских набегов на Русь идет со стороны Польши, в частности, в эпизоде со стоянием на Угре. Это определенно "липка татарлар" - белорусские татары, родственные крымским и живущие полосой от Крыма до Литвы, аккурат вдоль речных торговых путей. То есть, татаро-монголы не монолитны и, видимо, никогда не были монолитны. Вижу ситуацию, когда крымские татары воюют по разные стороны, друг против друга. Та же ситуация и с русскими князьями. Проблема в том, что история формировалась в эпоху с уже сформированными государствообразующими статусными этносами, и формировалась она именно под эти этносы. Можно сказать, что несмотря на все устремления к толерантности, наука История в своем фундаменте осталась националистической. Отсюда и косяки.
***
Просто пример: условного Едигея считают союзником условной Литвы. Куда примкнет Едигей в случае, если Москва и Литва переделят реки, и Едигей вдруг окажется на землях Москвы? К Москве. И это не предательство; у Едигея есть племенные интересы, и из своей зоны контроля он не уйдет - некуда ему уходить. Но в истории он обязан так и остаться под контролем Литвы, иначе придется разъяснять, а это чересчур опасно для уже сложившейся идеологии.