Византийцы и турки

Разбирая хронологию Кавказа и Закавказья, вижу, что, если сдвиги правдивы, то Османы и Византия все время существуют параллельно. Отчасти так оно и есть: императоры порой даже были вассалами Османов, пусть и ненадолго. Конфликты с турками у византийцев начались вскоре после Великой схизмы 1053 года, в моей реконструкции сразу после возникновения христианства, однако конфликтов немного - 41 свидетельство. На 1,5 тысячи свидетельств о Византии и на 3 тысячи свидетельств о турках это 41 свидетельство - вообще мизер. 400 лет две структуры существуют бок о бок в одном регионе, а интересы столкнулись только 41 раз. Похоже, был какой-то симбиоз. Важно и то, что византийцы малоактивны в морях: на 1,5 свидетельств только 67 с упоминанием флотов (4,5 %). У турок заметно больше: на 3 тысячи свидетельств - 290 с упоминанием флотом (почти 10 %). И, самое интересное: в Средиземноморье царит арабский язык, а не староосманский, хотя арабские флоты в Средиземноморье отметились в моей базе всего 19 раз. Понятно, что объединяющим фактором стал Коран, но должны быть и османские языковые следы, а с этим как-то не густо.

Текущее

1000-летний сдвиг - огромная проблема. Он явно работает, но тогда, как пример, Западно-Тюркский каганат начинает сближаться с Османской империей вплоть до слияния смыслов. Возможно, то, что на Руси называли каганатом, на Западе именовали империей. Если так, то Византия определенно лежала на западе Кавказа, а не в Анатолии. Что было в Анатолии, и каким образом и в связи с чем Османы выдвинулись на запад, большой вопрос. Начинаю видеть то, чего не видел прежде: так, ископаемые культуры Турции абсолютно не турецкие по духу - не только в греческих городах, но и на селе. Глядя на карту тюркских народов, начинаю думать, что не только греки эмигрировали из Причерноморья в нынешнюю Грецию, но и турки, к примеру, из Азербайджана - в современную Турцию. Смотрю Википедию, Категория:Археологические культуры Турции и вот что-то не вижу в Турции собственно турецких античных следов. И вот на эти крупные принципиальные вопросы прям смотреть не хочется.

Пазинич и наука гляциология

Ученый из братской Украины Василий Григорьевич Пазинич пишет, что поставил шах и мат всей науке Гляциология. Прислал свою статью на английском. Суть дела: описанное гляциологами движение древних ледников с позиций Ньютоновой механики технически невозможно. Принципиальная ошибка допущена создателем гляциологии ученым из Гарварда Агассисом. Сейчас статью активно просматривают порядка 30 узких специалистов - представители университетов и геологических служб штатов США. Что-либо сказать для них чрезвычайно сложно; похоже, что Пазинич реально загнал целую науку в тупик.