Антика 6. Графики -2

Обнаружил в своей таблице ошибку пересчета.
Выходит так, что 1000-летний сдвиг работает при Византийской шкале, а необходимые условия выполняются при шкале Ашера.
Это я приболел, внимание рассеяно. Буду перепроверять.
***
Кстати, сам факт корреляции части событий со сдвигом в 1000 лет уже неотменим.

Антика 7. Графики 3

Никогда не верил в реальность 1000-летнего сдвига, - думал, что это слишком наивно.
Но вот реконструировал даты по Ашеру и получил обалденный график (без накопления! - что критически важно).
Под катом реконструированные даты событий, имеющих отношение к сбою сезонов, остановке Солнца, переносу начала года на сентябрь и реформам календаря.
Одна линия без сдвига, вторая линия - даты со сдвигом в 1000 лет (но реконструированные). Математический коэффициент корреляции - 0,9 - круче сложно придумать. Для доказательства наличия корреляции достаточно 0,5.
Можно сказать, что сама возможность дискуссий о наличии 1000-летнего сдвига ликвидирована; оный сдвиг налицо. Вот ведь не думал, что увижу такое!
То, что Ашер так высокоточно отработал, означает, что создатели хронологии базировались в Лондоне, а не в Риме. Риму потом кинули кость в виде более длинной шкалы от С.М. Работы предстоит очень много, но вся эта работа видится как абсолютно прорывная: мне на такое дерзости никогда не хватало.
Название "оригинал" дал по запарке, оно неточное; правильно было назвать линии "без сдвига" и "со сдвигом".
***
( Read more... )