Об оледенении и потопах
Sep. 10th, 2018 10:28 amПолучил письмо от Олега Березина.
Один геолог разнес в пух и прах ледниковую теорию. Вопрос мягко замяли, но возразить ему не смог никто.
http://www.ladoga-lake.ru/pages/artcl-geology-chuvardinsky-ice-theory-cont.php
По ископаемым льдам он пишет следующее:

Есть еще один интересный автор, А.Н. Рудой
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RUDOY_Aleksey_Nikolaevich/_Rudoy_A.N..html#002
Это геолог, исследовавший явление, следы которого многие ищут посеместно, разглядывая "занесенные грунтом здания" и тому подобное - потоп. Только потопов оказывется много и они явление сугубо местное, хотя и грандиозное. Но, для объяснения этих событий оледенение необходимо.
Таким образом, получаем следующее: оледенение было, но в классической трактовке, в виде покровного ледника с центром в Скандинавии его не было.
Один геолог разнес в пух и прах ледниковую теорию. Вопрос мягко замяли, но возразить ему не смог никто.
http://www.ladoga-lake.ru/pages/artcl-geology-chuvardinsky-ice-theory-cont.php
По ископаемым льдам он пишет следующее:

Есть еще один интересный автор, А.Н. Рудой
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RUDOY_Aleksey_Nikolaevich/_Rudoy_A.N..html#002
Это геолог, исследовавший явление, следы которого многие ищут посеместно, разглядывая "занесенные грунтом здания" и тому подобное - потоп. Только потопов оказывется много и они явление сугубо местное, хотя и грандиозное. Но, для объяснения этих событий оледенение необходимо.
Таким образом, получаем следующее: оледенение было, но в классической трактовке, в виде покровного ледника с центром в Скандинавии его не было.