Книга, все заново - кусок 2

Все пожелания учитываю, просто не всегда готов сразу высказать мнение.
Этот кусок, думаю, следует посвятить сдвигам.
Да, разумеется, книг надо больше одной. То, что я выкладываю сейчас, адресовано самой узкой части публики.
***

Я привел только один ряд повторов, поскольку таких несистематизированных повторов мало, а систематизированные представляют собой совсем иное явление – сдвиги. Сдвиг это повторение сходных событий или даже целых групп событий через определенное число лет.

На сегодня у меня в работе 18 основных сдвигов, а собранная вручную коллекция насчитывает порядка 700 пар. Опробованные машинные методы поиска (Excel) дали несколько десятков тысяч пар (разумеется, требующих проверки вручную) из 143 тысяч событий всего. Я дам краткие выдержки из наиболее распространенных групп сдвигов.

( Read more... )

Текущее. Вызревшая структура

Именно для этой работы структура вызрела.

1. 20-30-кратная ошибка датирования - указываем на сам этот, строго научный факт
2. Подтверждаем ошибку крупными нерешенными проблемами в датировании
3. Провалы, повторы и сдвиги как массовое подтверждение наличия ошибки
4. Математическая структура системы сдвигов выводит на 6-летний шаблон
5. Подтверждаем шаблон османо-ватиканскими и иными корреляциями (ключевое)
6. Выборочно восстанавливаем хронологию (Англия и Голландия великолепны)
7. Ставим вопрос о подлинном значении социальной революции 1848-1849 годов
8. Расписываем основные аспекты социальной революции 1848-1849 годов (226 строк)
9. Восстанавливаем подлинную хронологию цивилизации в самых общих чертах
10. Восстанавливаем общую хронологию протекания многоэтапной Катастрофы
11. Показываем физический смысл процессов (пост Этапы кометной катастрофы)
12. Гуманитарные науки как отражение процесса самоорганизации цивилизации (снимаем вину)

Интересных материалов разной направленности (о наркотиках, о христианской символике, об оммаже и т.д.) уже очень много, но они все вторичны по отношению к самой структуре восстановления, и должны идти вслед ей. Если эти вторичные материалы оставить как есть, у читателя сохраняется возможность вводить свои трактовки, например, уфологические, - так и происходит. Но ведь суть дела отражают не эти вторичные материалы, а именно этот вот хребет. Именно он целиком убирает почву под ногами фиктивных моделей - уфологических, конспирологических, псевдорелигиозных...

Если что и править, то именно здесь - нещадно.

О реальных и фиктивных моделях

Умный охотник думает ЗА добычу, поэтому та модель, что появляется в голове у добычи, фиктивна: думая, что спасается, добыча исполняет реальную охотничью модель и движется в подготовленную для нее ловушку.

( Read more... )