Неизбежность национальных государств

Вспомним о графе, бывшем вассалом 43 сюзеренов и имевшем порядка сотни собственных вассалов.
Условный Белинсгаузен вполне мог быть вассалом двух-трех монархов, например, датского, курляндского и петербуржского.
Это не просто разрешено, это - норма отношений. Поэтому офицер и служит, где хочет, и кому хочет.

Более того, император СРИГН платил за какие-то земли султану Османскому. Историки неосторожно назвали эти платежи данью.
А император Византии в 1370 году открыто стал вассалом Османов, и никого из его подданных (точнее, вассалов, подданства еще нет) это не смутило.
Мог ли условный русский император, например, Петр III или Павел I быть чьим-то вассалом? Еще как.
Это ни на секунду не отменяло его императорского достоинства.

Не так давно наткнулся на императора города Салоники Иоанна Ангела, - был в 1242 году такой.
Один из императоров всей Византии короновался в Мистре - совсем даже не в Константинополе.

А самую лучшую историю рассказал Феофан Исповедник.
Как-то раз император Восточной империи выехал на совместную охоту с императором Западной империи.
И вот в лесу на правителей всего мира напали местные разбойники.
Западный запрыгнул в колесницу и давай удирать.
А вот у Восточного владыки транспорта не было, и он долго бежал вслед, глотая пыль и умоляя подобрать и его тоже.
И за плечами у каждого - десятки предков и сотни лет абсолютной власти над миром.

А теперь к делу.
Династические браки привели к тому, что на один престол могли претендовать до десятка семей.
Но права были формальные. Престол следовало еще суметь удержать.
Классика жанра: французский граф, женившись на кипрской королеве, получил формальные права на Иерусалим.
Но в Иеруслаиме рулят арабы. И арабы считают, что владеют этим престолом по праву.

В какой-то момент подобная ситуация - по всей Европе.
- война за Мантуанское наследство - три претендента;
- война за Пфальцское наследство; формально претендентов два, а на деле два против целой Лиги;
- война за Испанское наследство - две коалиции: Испания, Франция, Австрия, Пруссия и др.;
- война за Польское наследство - Австрия, Франция, Россия, Саксония;
- война за Австрийское наследство - коалиции Франции, Пруссии, Баварии, Саксонии, Испании, Пьемонта и др.

Хорошо видна тенденция к нарастанию числа потенциальных наследников.

В такой ситуации расчетные затраты на вступление в наследство могут заметно превосходить расчетную прибыль.
Мы ведь уже видели, во что обходятся конные отряды. Флот в эксплуатации дешевле, но сами корабли стоят - ого-го.
При этом наследство наверняка разбросано: кусочек во Фландрии, кусочек в Мексике, еще кусок в Польше или Галиции...
Так что договориться о полюбовном разделе на порядок выгоднее.

Думаю, перспективные затраты это самый мощный побудительный мотив для введения патрилинейности наследования.
Это уже не каприз, а нужда. Однако, первым делом патрилинейность порождает сепаратизм.

ИСТОКИ СЕПАРАТИЗМА:
1. Местная элита склонна вырезать имперских чужаков вокруг трона и переписать губернию на себя - уже как страну
2. Земля при патрилинейности быстро становится товаром и уходит из-под контроля племенных элит, что неприятно
3. Сопротивление матрилинейной модели, в которой пусть ротация у трона неизбежна, зато земля и народ неделимы

Первые националисты это сепаратисты. Что может сделать империя? Ровно то, что сделано:
1. Объявить всех своих одним народом
2. Вырвать дворянство из-под власти графов и маркграфов через закрепление земли и крестьян - никакой ротации
2. Сделать основательную ставку на дворянские низы, - будущих врачей, учителей и офицеров

Из университета дворяне должны выходить убежденными монархистами. Не республиканцами
Потому что республиканская идея на том этапе означает вовсе не демократию; она означает права региональных элит
С этой точки зрения война идей, развернувшаяся в университетах второй половины 19 века, точно на своем месте

Развитие республики

Первая республика отражена в копном праве.
Неравные по статусу поколения имеют собственные сходки, а потом представители колен встречаются и утрясают детали.
В такой республике промыслы и доходы ранжированы по статусу, но младших всегда больше, чем старших, а потому они - и есть народ.
Система прочная, жесткая, почти исключающая преступность и насилие - просто в силу солидарной ответственности колена.

Вторая республика - в городах-государствах.
Земельная аристократия поставляет в город товары, а купеческая их реализует. Есть и противоречия, и общие интересы.
Если игнорировать интересы хоть одной значимой страты, все остановится.
Поэтому дожей режут, партии устраивают масштабные стычки, но город стоит и врагу отвечает, как единый кулак.
Быстро формируются семейные кланы профессиональных политиков - на практике уже несменяемые.
И дело не в коррупции и не в семейственности; надо на деле знать, как содержать город и согласовывать интересы.

Третья республика в первых территориальных государствах.
Это, например, ВКЛ, Киевская Русь, Кастилия. В какой-то мере это прямое продолжение городской республики.
Есть земельная аристократия, есть купцы, есть кланы уже профессиональных полководцев и есть их парламент.
Что-то заныкать король не может, за ним наблюдают все, и никто его не боится.
Почему не боятся? А ему, кроме его личных вассалов, никто ничего не должен; в парламенте ему все - ровня.
Единственное, что король может сделать для себя, - помочь своей семье подняться. Просто в силу положения.
Ясно, что со временем формируются несколько уже несменяемых семей, особо приближенных к самому верху.

Нарастающий системный конфликт.
( Read more... )