Монголы в Европе в 1241 году

Монголов интересуют почти исключительно шахтерские городки, добывающие золото и серебро.
Сразу после завоевания региона там появляются немецкие шахтеры, берущие добычу в свои руки.

Немецкий император движется на Рим синхронно с тем, как на юге Германии рулят монгольские войска.
Папа требует Крестового похода против монголов, но воюет Папа в этот момент лишь против императора.
Сфера интересов монголов: Польша, Галиция, Венгрия, Словакия, Чехия, Румыния, то есть, сфера интересов СРИГН.
Ага, еще Босния, Хорватия, Сербия - как раз то, что Османы и СРИГН делили меж собой.

Западная и Южная Европа (кроме Папы) присутствия в Европе монголов не замечает - вообще.

Текущее

Самым лучшим образом себя показала поштучная тематическая выборка массивов - реально хорошо.
19 век просто фантастически прояснился.
Но по итогам сборки уперся в необходимость произвола, в необходимость создания новой гипотезы.

И вот здесь очень удачно себя проявила схема со 100-летними сдвигами, наглая, но эффективная.
Увы, она неполна, поскольку работает от 83 по 37 год, часть данных все время остается за кадром.
В результате, в 18-й век надежно прорваться не удается.

Вернулся на шаг назад, просматриваю вручную - просмотрел 14 век, делаю 13-й (с крестовыми походами), потом будет 15-й.
Эти эпохи удобны резко сниженным количеством информации (не более 20-40 событий в году), при том, что скелетные события там те же, что и позже.
Попробую собрать скелет хронологии из них - и быстрее, и шума информационного там поменьше.

Ох, не пришлось бы обращаться к Древнему Риму...
Если катастрофа и впрямь отделила античность от постантичности, общую логику без учета ВСЕХ эпох, не выстроить.

Александр Дюма под вопросом

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: даю фрагмент поста, целиком - по ссылке, ранимым не рекомендую.
Кроме Льва Толстого и Александра Дюма есть еще и Виктор Гюго - тоже титулованный и тоже мутный.
Видел в одном из его текстов, как мучительно автор запихивал в текст общую историческую канву.
А она там всему мешала - и развитию сюжета, и героям и даже интриге. Но - надо.

Оригинал взят у bskamalov в Когда писал про трех мЫшкетеров Шурик Дюма ?

Казалось бы дерьмо вопрос, четко стоят даты издания где то 1840-е годы и далее.
Но что то там странное в тексте мелькает ... например "догмат о непогрешимости папика из Рима" ... капитан де Тривиль беседует с кроликом Луи :

https://www.e-reading.club/bookreader.php/87086/Dyuma_1_Tri_mushketera_%28s_illyustraciyami%29.html

- Господин кардинал; это еще не его святейшество.
- Что вы хотите сказать, сударь?
- Что непогрешим лишь один папа и что эта непогрешимость не распространяется на кардиналов.

Стоп !!! Мы ведь помним что, именно эту непогрешимость папика из Рима проталкивали в 1870 году...

Осады и землетрясения

Давно обратил внимание на синхронность осад крепостей и городов и землетрясений.
Самое очевидное объяснение: подлог.
Когда арабы, не считаясь со временем и затратами, кропотливо разрушают более 900 селений Палестины, это выглядит очень внушительно.
Ну, и размазать следы катастрофы по хроникам так легче.

Но есть и второе объяснение, попроще.
Крупное землетрясение - само по себе - сигнал поинтересоваться, а не стала ли ненавистная крепость доступнее?
А что если там все четыре стены рухнули - заходи и бери, что хочешь?

В таком случае эти осады - историческая реальность.
Они - прямое следствие провоцирующего на войну землетрясения.