![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Перебрал все, что есть о законах и деньгах за 800 лет (300-1100). И вот за редкими исключениями все по отдельности понятно. Пора складывать общую картинку. Ожидается проблема несинхронности перемен. Например, племя, принявшее патриархат, повесит внешний долг на своего сеньора, и должен будет именно он, а племя - ему. Там, где останется матрилинейность, следует ждать замены сеньора кредитором на своего ленника. То есть, синхронно будут существовать два типа ситуаций.
В каком-то смысле патриархат - предвестник ООО, отвечающего по долгам только уставным капиталом. Патриархат позволяет свести внешние взыскания к семье, хотя за ней и стоит по факту род/племя. То есть тренд на сокращение ответственности мощнее, чем я думал. Здесь и корни отсуждения власти от своего народа. Выходит так, что это экономическая необходимость.
Чем глубже в степь, тем принципиальнее нерешенные вопросы.
В каком-то смысле патриархат - предвестник ООО, отвечающего по долгам только уставным капиталом. Патриархат позволяет свести внешние взыскания к семье, хотя за ней и стоит по факту род/племя. То есть тренд на сокращение ответственности мощнее, чем я думал. Здесь и корни отсуждения власти от своего народа. Выходит так, что это экономическая необходимость.
Чем глубже в степь, тем принципиальнее нерешенные вопросы.
