![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707В XIX веке (точнее даты нет) в римском счете число 4 писалось как IIII.
А потом значение числа стало зависеть от его позиции: так IV - четыре, а так VI - шесть.
То есть, до 19 века позиционную систему к мелким числам в римском счете не применяли.
В крупных числах та же самая ситуация: так XL будет 40, а так LX - 60.
И поскольку в мелких числах новации и удобства важнее на порядок, делаю вывод:
новации в десятках и далее появились в римском счете НЕ РАНЕЕ, чем в единицах. То есть, в 19 веке.
Это имеет отношение к датированию европейских печатных материалов.
А потом значение числа стало зависеть от его позиции: так IV - четыре, а так VI - шесть.
То есть, до 19 века позиционную систему к мелким числам в римском счете не применяли.
В крупных числах та же самая ситуация: так XL будет 40, а так LX - 60.
И поскольку в мелких числах новации и удобства важнее на порядок, делаю вывод:
новации в десятках и далее появились в римском счете НЕ РАНЕЕ, чем в единицах. То есть, в 19 веке.
Это имеет отношение к датированию европейских печатных материалов.
