chispa1707: (Default)
[personal profile] chispa1707
Тордесильясским договором Папа разделил сферы влияния Испании и Португалии.
Прямо по меридиану - чтоб надежно. Но, вот беда, у географов разных времен меридиан смещен под углом к полюсу.

Причины проглядываются две:
1. Часть географов засекла этапы флуктуации оси вращения планеты
2. Южная Америка из-за очередного этапа расширения планеты изменила положение
(например, чтобы выровнять действие центробежных сил)

O Meridiano de Tordesilhas segundo diferentes geógrafos: Ferber (1495), Cantino (1502), Ribeiro (1519), os peritos de Badajoz (1524), Pedro Nunes (1537), Oviedo (1545), João Teixeira Albernaz, o velho (1631) e Costa Miranda (1688).

Date: 2017-05-25 04:26 am (UTC)
From: [identity profile] alexey-zharikov.livejournal.com
"Московский" меридиан, обозначенный на местности городами Ярославль, Мекка и Массава, с очень хорошей точностью совпадает с современным географическим направлением с севера на юг.

И Александрийский, он же Пулковский, проходящий через города Санкт Петербург - Киев - Стамбул и Александрия, тоже никуда не повёрнут.

Если полюс двигался - все эти города были основаны после этого события. Какова, по вашей версии, вероятность, что города в Южной Америке основаны до Мекки или Александрии?

Date: 2017-05-25 08:05 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Я не принимаю таких совпадений в расчет.

Date: 2017-05-26 12:16 am (UTC)
From: [identity profile] alexey-zharikov.livejournal.com
А как же это вы так: "Здесь пишем, здесь не пишем, а тут селёдку заворачивали"? Вы действительно считаете расположение этих городов совершенно случайным?

Date: 2017-05-26 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Если расположение городов неслучайно, то мне придется делать массу допущений, для которых не существует доказательств. Я не могу так рисковать.
(deleted comment)

Date: 2017-05-25 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Ничего определенного пока сказать не могу.
Вижу, но идей особых нет. Просто зафиксировал на будущее.

Date: 2017-05-25 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] capricorn111.livejournal.com
А которые косые не на Оймякон ли направлены?

Date: 2017-05-25 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Типа да )))

Date: 2017-05-25 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] lion-rat.livejournal.com
А несовершенство измерений того времени могло привести к этому?

Date: 2017-05-25 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Исключать нельзя.

Date: 2017-05-25 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] rodom-iz-tiflis.livejournal.com
Всегда считал крайне странным разделение по меридиану. Как на местности определяли долготу, если хронометр изобрели в 1731 году?

Date: 2017-05-25 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Да, этот аргумент основной.
Где-то у меня была мысль на этот счет. Типа договор этот поздний, и выполняет вспомогательный задачи. Деталей жаль, не помню.

Date: 2017-05-25 06:31 am (UTC)
From: [identity profile] alek-epapu.livejournal.com
Кстати, если планета действительно расширяется, то это доказательство того, что мы живем внутри и она расширяется за счет центробежных сил. А иначе она сжималась бы за счет гравитации.

Date: 2017-05-25 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] lion-rat.livejournal.com
И ещё минимум шести разных гипотез о расширении Земли, отличных от этой.

Date: 2017-05-25 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] alek-epapu.livejournal.com
Во-первых, это не гипотеза, а проверяемый факт (в частности, с помощью сильной оптики). Во-вторых, подтверждение одного означает опровержение другого. А как дела с этим у тех минимум шести гипотез?

Date: 2017-05-25 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] lion-rat.livejournal.com
Дела у них не лучше, чем у обсуждаемой гипотезы - то есть, в лучшем случае они интересные, но не доказаные и неубедительные. Ежели как-либо будет доказано расширение Земли - оно будет аргументом в пользу любой из них, но не в пользу того, что мы живём на внутренней стороне сферы, и - сюрприз-сюрприз! - не против тектоники плит ;)

Date: 2017-05-25 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] Евгений Денисов (from livejournal.com)
Гравитации нет

Date: 2017-05-25 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-epapu.livejournal.com
к сожалению да, не существует. по мне, наиболее обоснована гипотеза электростатического приталкивания. при этом не важно, вращается или нет планета, снаружи мы или внутри.

Date: 2017-05-25 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] glebgorb.livejournal.com
расширение планеты расширением. Никто его физически не ощущал и не ощущает. Разграничение было испано-португало-голландское. То есть всегда были голландцы. Спор был серъёзный. Без всяких меридианов, там просто о кусках Земли, да пожирнее. Кажется всё таки это был "Рейквикский мир".

Date: 2017-05-25 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
ОК. Голландцев учту.

Profile

chispa1707: (Default)
chispa1707

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 1213 14 15 1617
18 19 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 07:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios