Распад метангидратов: убираем кометный фактор

[chispa1707]

Шельфы поднимались и опускались множество раз.
Наука называет это трансгрессиями и регрессиями Мирового океана.
Но ведь на каждое опускание шельфов комет не напасешься?

В том случае, если теория расширяющейся Земли верна (а она верна), каждое расширение приводит к двум результатам:
а) увеличению радиуса и удалению слоев с метангидратми от центра Земли;
б) увеличению центробежных сил и ослаблению воздействия гравитации.

То есть, давление в слоях разом упадет, и метангидраты, находящиеся в пограничных по давлению зонах, начнут распадаться.

Результат - совершенно тот же, что при гипотетическом проходе кометы:
а) метангидраты, лежащие на дне, распадаются и выбрасывают метан (Пермская катастрофа);
б) метангидраты, скрытые в недрах распадутся там же и будут готовы к превращению в нефть.
Расширение вызовет масштабное трение граничащих слоев и местами запустит эмиссию электронов.

Как результат, синтез нефти обретает характер цепной реакции, а шельфы опускаются.
(интересно, что регрессия океана из-за расширения Земли быстро компенсируется трансгрессией из-за проседания шельфов)
***
Если все так, то в последнем инцеденте смещение широт к экватору должно подстегнуть образование нефти.
(именно в результате падения давления в недрах)
Именно это мы и видим: очаговое увеличение запасов нефти в тех зонах, что после смещения полюса стали экваториальными.

https://fotki.yandex.ru/next/users/step59/album/168534/view/765934

Comments

Re: Теперь ещё лёд превращается в нефть

[chispa1707.livejournal.com]

Не думаю. Лед хорош и сам по себе.

[paklonnik.livejournal.com]

Вот в этом видео - видеосьемка дна в зоне газогидратов.
https://www.youtube.com/watch?v=bh7bbO1ELRo&index=1&list=LL-36D7BToJ1M7RUgtK--m0w

Дается понимание, как они образуются - на смешном примере краба, прикоснувшегося к струе метана.
Газогидрат налип ему прямо на клешню, потом на рот. Он пытается счистить.

Интуитивное понимание у меня после этого видео - газогидраты - это там, где очень холодно. Т.е. на дне океана. Значит - под землей они могут быть только там, где не горячо. А под землей - везде горячо.

Нужно найти таблицу давлений и температур для формирования газогидратов. Может, они и вовсе нигде под землей не могут формироваться - это надо проверить. И тогда - поднимай или опускай континенты - нигде они ни формироваться, ни разлагаться не будут, кроме как рядом с поверхностью и только в зоне вечной мерзлоты.

[chtodelat2.livejournal.com]

" Шельфы поднимались и опускались множество раз. ..." - это ключевой момент.
Цикличность и естественность ВСЕХ процессов.

Поэтому согласен с "опусканием" кометы. На результат это не влияет.

[chispa1707.livejournal.com]

Влияет фактор падения давления. При просачивании из недр на поверхность дна, где давление ниже, все остывает.

[chispa1707.livejournal.com]

Точно.

[paklonnik.livejournal.com]

Меня смущает Ваш термин "эмиссия электронов" - при трении.
Для меня эта "эмиссия электронов" - это что-то в вакууме: в старых электронных лампах, предшественниках транзисторов; в кинескопе.
Для химических реакций есть вреде бы другое название, для похожего процесса. Но в силу моего надвигающегося старческого маразма, я уже и не вспомню, как правильно... и даже - правильно ли я влез поправлять.

Если хотите, я Вам (в личку) могу рассказать, где в рускоязычном интернете найти настоящего химического профессора, эмигранта, квалифицированного, очень гиперактивного и любящего поболтать - особенно с такими, как Вы - если правильно разъяснить ему, кто Вы такой. Чтоб не подумал, что троллинг. Или что другой крупный профессор пытается бесплатно что-то с него поиметь.

[chispa1707.livejournal.com]

Нет, не хочу. Мне главное с мысли не сбиться. Все исправления - потом.

[paklonnik.livejournal.com]

Понял. Ну, у того профессора - у него у самого полет мысли - огого. Причем с легкой сумасшедшинкой. Правда, на том форуме - в основном, чтобы посмеяться на посторонние темы и повоевать на предмет то патриотизма, то рыбалки, то политики;)

Нет давление должно быть высоким

[bmpt.livejournal.com]

чтоб газ вместо пузырения растворялся в воде образуя гидрат. Температура там везде одинаковая +1+4

Re: Нет давление должно быть высоким

[chispa1707.livejournal.com]

А оно остается достаточно высоким.
Просто ниже оно еще выше и намного.

[savvad.livejournal.com]

метангидраты не могут просто так распадаться - необходимо СИЛЬНОЕ снижение давления. комета - 1 атм. из 30-ти - максимум небольшие выбросы будут. вроде обсуждали этот вопрос с графиками.

[chispa1707.livejournal.com]

Если прочтете пост, увидите, что комета отступила на второй план.
Сам факт того, что мы что-то обсуждали недостаточен для того, чтобы я изменил мнение.

[vaduhan-08.livejournal.com]

Кометный фактор убрали....теперь, по тихонечку, чуть чуть и.... убираем метангидратный фактор, со всякими электронными инверсиями и прочими факторами, по чуть чуть, легонечко раз и убираем! :::-)))))
Расширяющуюся и сужающуюся землю то же, ту да же.... по тихоньку, не сразу... по чуть чуть.... убираем!
Остается еще не мало!!!

[chispa1707.livejournal.com]

Да, процесс понимания так и должен идти: от сложного к простому.

[2gas4.livejournal.com]

Паклонник!
Мне нада этого профессора!
Именно в беседе кое что сформулировать с его помощью, может даже он и сформулирует..но надо двое минимум.
Дай мне как то его адрес..

[2gas4.livejournal.com]

Ты расширение Земли не трогай!
Нету такого обьема биомассы,чтоб стока нефти было!
И во вторых- Ты поинтересуся, качает нефть Бразилия в Океане. а какой глубины скважины.?
И потом просто берешь и смотришь СЛОИ,которые пробуривают бразилы.
И понимаешь,что они проходят слои СОЛИ.
Ну посмотришь...

[lion-rat.livejournal.com]

Вдохновитель нынешних сторонников расширения, У.Кэри, полагал, что увеличение радиуса происходит с увеличением массы планеты. В таком варианте притяжение может оставаться одинаковым, и давление не изменится.

[chispa1707.livejournal.com]

Мне сложно в это поверить - в рамках Общей химии увеличение массы не предусмотрено.

[lion-rat.livejournal.com]

Он полагал, что существует некий физический механизм, связаный с расширением всей Вселенной. Нынешний сторонник расширения, Нил Адамс, объясняет набор массы нарушением образования пар "виртуальных частиц" - типа, они появляются, но взаимного уничтожения в глубинах Земли почему-то (гравитация?) не происходит.

[chispa1707.livejournal.com]

Интересно, зачем им обоим нужна лишняя масса?
Неужели, чтобы не менять кажущихся констант на поверхности планеты?
То, что человек за 150 лет вырос на 30 см в среднем, одним хорошим питанием не объяснить.

[2gas4.livejournal.com]

не скажи...
у таджиков проблема-плохое питание,и пошел уже молодой точик мелкий и слабый..
и не забывай про гормоны роста которые херачат во всё.
и в корову(в уши )и курям в корм.
И гормон неминуемо попадает в человека.
Глянь на девок нынешних.жуть ведь..узкие бедра,длиная,рожает через кесарево..
И гормональный фон -тестостерон аж прет. Бритвы им продают,они ищут приключений..как мужики стали по повадкам.

А скоко пыли в год на Землю оседает,не помнишь?
там милионы тонн

[lion-rat.livejournal.com]

Кэри пришёл к выводу, что расширение идёт с ускорением. Он рассмотрел пять возможных объяснений этому (в том числе и модели с разуплотнением вещества, к которым относится и ларинская). В итоге пришёл к выводу, что должен быть набор массы, и он происходит в связи с устройством Вселенной в целом. Эта идея не нова. Он пишет, что ещё Ярковский в РИ в 1889 году полагал, что Земля расширяется, поглощая эфир, и у того было несколько последователей.

По-моему, расширение без набора массы сложно назвать ростом планеты, это больше похоже на надувание шарика. А уменьшение притяжения - скорее зло, чем благо, потому что падает жизнепригодность. Хотя ракеты запускать станет легче, да... спасаться с тонущего корабля :( Плохой вариант.

[2gas4.livejournal.com]

удельный вес базальта?
удельный вес магмы?

конечно при остывании разуплотнение.
какие версии еще?

[lion-rat.livejournal.com]

Кэри также пришёл к выводу, что притяжение в пошлом никак не могло быть настолько высоким, каким оно должно было быть, если предположить, что масса планеты существенно не менялась, а радиус был меньше нынешного раза в полтора - он специально изучал этот вопрос.

[lion-rat.livejournal.com]

Кэри рассмотрел пять: пульсирующая Земля, аккреция (выпадение пыли и метеоритов), разуплотнение вещества, изменение гравитационной постоянной, увеличение массы по космологическим причинам.