Две незамеченных революции
Mar. 15th, 2017 12:06 amСословие — социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению.
Крестьяне в РИ считаются одним сословием, но групп, отличавшихся по правовому положению, было много.
Есть же разница, крепостной или вольный. Деление населения на два-три сословия считаю искусственным.
Мне не нравятся те определения сословной системы, что я вижу.
В сословной системе крепостные - все, сверху донизу. Человек прикреплен к социальной роли по рождению.
Пишут, что буржуа могли покупать сословные титулы, но в тех жалких обрывках прежнего права, что нам показали, все иначе.
Просто купить землю было нельзя - только через оммаж. Более того, покупатель земли становился обязан воинской службой.
Человек переходил из одного вида зависимости в другой.
Если коротко, то сословная система это прикрепление к социальной функции по рождению.
Отмена личной зависимости крепостных от барина не отменила самой сословной структуры.
Крестьянин, даже освобожденный, остался прикреплен и к общине и к своему сословию.
10 (23) ноября 2017 года исполнится 100 лет отмены сословной системы в России.
В Англии сословия не отменены, и парламент сословный. Во Франции то отменяют, а то опять вводят.
Об остальной Европе - вообще молчок.
А между тем это важнейший этап отвоевания гражданских свобод. Подлинная революция. Неизвестная.
Но есть еще одна не особо описываемая революция: введение сословий. Что было ДО того?
А была сложная система вассальных отношений, отношений старшинства и "младшинства".
СРИГН до медиатизации (1808) это оно и есть. И дарение сокола раз в год своему сеньору - тоже оно.
В Европе существует до сих пор - как старая добрая традиция. А когда-то на этом держалось все общество.
На деле, эта революция поважнее остальных: в рамках одного на всех сословия неравных сделали равными.
Еще вчера мой вассал обязан был принести раз в год казан с кашей и гуся и с тройным поясным поклоном подать.
А сегодня мы с ним как бы равны?
Здесь интересно то, как аккуратно заметены под коврик обе величайшие социальные революции в истории.
Крестьяне в РИ считаются одним сословием, но групп, отличавшихся по правовому положению, было много.
Есть же разница, крепостной или вольный. Деление населения на два-три сословия считаю искусственным.
Мне не нравятся те определения сословной системы, что я вижу.
В сословной системе крепостные - все, сверху донизу. Человек прикреплен к социальной роли по рождению.
Пишут, что буржуа могли покупать сословные титулы, но в тех жалких обрывках прежнего права, что нам показали, все иначе.
Просто купить землю было нельзя - только через оммаж. Более того, покупатель земли становился обязан воинской службой.
Человек переходил из одного вида зависимости в другой.
Если коротко, то сословная система это прикрепление к социальной функции по рождению.
Отмена личной зависимости крепостных от барина не отменила самой сословной структуры.
Крестьянин, даже освобожденный, остался прикреплен и к общине и к своему сословию.
10 (23) ноября 2017 года исполнится 100 лет отмены сословной системы в России.
В Англии сословия не отменены, и парламент сословный. Во Франции то отменяют, а то опять вводят.
Об остальной Европе - вообще молчок.
А между тем это важнейший этап отвоевания гражданских свобод. Подлинная революция. Неизвестная.
Но есть еще одна не особо описываемая революция: введение сословий. Что было ДО того?
А была сложная система вассальных отношений, отношений старшинства и "младшинства".
СРИГН до медиатизации (1808) это оно и есть. И дарение сокола раз в год своему сеньору - тоже оно.
В Европе существует до сих пор - как старая добрая традиция. А когда-то на этом держалось все общество.
На деле, эта революция поважнее остальных: в рамках одного на всех сословия неравных сделали равными.
Еще вчера мой вассал обязан был принести раз в год казан с кашей и гуся и с тройным поясным поклоном подать.
А сегодня мы с ним как бы равны?
Здесь интересно то, как аккуратно заметены под коврик обе величайшие социальные революции в истории.
no subject
Date: 2017-03-15 05:56 am (UTC)И показываю взаимосвязь правоспособности и дееспособности по ГК РФ с Декретом об уничтожении сословий и гражданских чинов от 10-11 (23-24) ноября 1917 года.
Кстати, тут же я, как бы в порядке стеба (так лучше запоминаеццо дитЯм! :-) ) доказываю, что:
а) НИКАКОЙ Р-Р-Революции в феврале-марте 1917 года не было. Ибо НИЧЕГО акромя формального "отречения" не произошло :-)
б) Великая Октябрьская Социалистическая революция была буржуазной :-)
no subject
Date: 2017-03-17 01:21 am (UTC)Правосубъектность - это чисто теоретическая конструкция:):)
В ГК есть дееспособность и правоспособность и то применительно к физ лицам, а юрлицам - тока правоспособность.
Кроме того, субъект право - это государство, субъекты всяких федераций...
К сожалению, это все абсолютно не отражает действующих процессов...
Право лишь закрепляет и гарантирует определенный порядок, который вполне часто пересматривается "неправовыми" средствами:) а потом снова с помощью права все закрепляется как бы постоянно - а на самом деле временно:)
no subject
Date: 2017-03-17 09:31 am (UTC)Канешн, чисто теорытическая! :-)
Вот токмо за енту самую "теорию" те, кого РЕАЛЬНО задрало существовать в роли даже "юридически" низшего сословия, сторонникам иной теории, сословной РАЗНОЙ правосубъектности, бошки резали. И это, кстати, у них было взаимно.
А так да, чистая теория :-)
no subject
Date: 2017-03-17 11:09 pm (UTC)Тока но....
правосубъектность - это предпосылка правоотношения (1)
правоотношение - есть механизм для разрешения спора (2)
нормы права (как конкретные, так и абстрактные по с.с. алексееву) подвязываются к правоотношению .... т.к. суть правоотношения - это спор!!!
Вопрос для меня был, а шта такое правоотношение - т.е. общественное отношение - тут работает типа психологическая теория права :):)
no subject
Date: 2017-03-17 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 11:13 pm (UTC)Психологическая теория права
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Психологическая теория права - право возникло в результате биологических и психологических факторов человека.
no subject
Date: 2017-03-17 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 07:32 pm (UTC)Так там же понятия, а не писаные законы. По факту все четко в курсе где кто и чей. Все браки меж собой или с прежними (типа дворяне), так скажем, и только. Замкнутость (на все зады мест не хватит). Коррупция? Не скажу так. Это же state, а не government, а в нем это стстемный элемент, как и сейчас.
no subject
Date: 2017-03-17 01:34 am (UTC)вроде бы формально есть аналогия закона и права, толкование закона ... и вроде бы в каждом учебнике они изучаются, но ведь совсем не изучаются...
Без защиты нет права. В рфи, честно говоря, смесь способов и средств защиты не изучется, за исключением виндикационного, негаторного исков. Последние изучаются таким способом, что на практике :):) не нужны, поскольку в решении суда, например, по негаторному иску необходимо указать конкретную исполнимую формулировку...
НО это частности
Что касается конституционного и прочих "незащищаемых" прав, то они сводятся лишь к общей договоренности всех участников (т.н. теория общественного договора).
Хотя, если приглядется и к гражд.праву, то видим аналогичную ситуацию: ЕСли люди массово не будут обращать внимание на право собственности и т.д., то никакой суд с его бумажками - решениями и прочими исполнительными листами ...
Теперь по существу, чтобы существовали сословия:
- люди должны их принимать и по существу добровольно подчинятся
- для редких нарушителей - применяется действующая система защиты
Пишу, канешна, дейтскую фигню...
Очевидно, что сословия фактически существовали и будут существовать вне зависимости от их признания правом (законом).
Тот факт, что ри закон признавал сословия вызвано прежде всего экономией:
СУДОВ МАЛО - И ОНИ ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ
НА ВСЯКИХ там ХРЕСТЬЯН И ОБОРВЫШЕЙ НЕ ХВАТИТ
Суды только для тех и в том объеме, который охватывается бюджетом:):)
no subject
Date: 2017-03-17 01:44 am (UTC)Теория общественного договора сформировала главный принцип в важной исторической идее, что легитимный государственный орган должен быть получен из согласия управляемых. Исходное положение для большинства этих теорий — эвристическое исследование условий человеческого существования, отсутствующих в любом организованном общественном строе, которые обычно называют «естественным состоянием». В этих условиях действия человека связаны только с его личной властью, ограниченной совестью и без противодействия. Из этого общепринятого исходного положения различные сторонники теории общественного договора по-разному пытаются объяснить, почему в разумном личном интересе человека добровольно отказаться от свободы, которой каждый обладает в естественном состоянии, чтобы получить преимущества политического порядка.
no subject
Date: 2017-03-17 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 10:59 pm (UTC)революции придуманы ... для увода мнения ... в духе хф Хвост виляет собакой :):)
Извиняюсь заранее:)
no subject
Date: 2017-03-17 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-17 11:05 pm (UTC)Быстро придумывается угроза некоей албанской террористической группы (не существующей в реальности) и, таким образом, обосновывается необходимость вовлечения США в войну. Мотссу объясняют общие черты того, какое должно возникнуть представление о событиях у обычного американского гражданина, и дальше тот разыгрывает всё как по нотам: снимаются постановочные патриотические военные ролики, псевдоинтервью и даже песни о солдатах выдуманной войны; для противостояния террористической угрозе албанского правительства американский президент стягивает авианосную группировку; имитируется заброс американских диверсантов в Албанию, одного из которых якобы захватывают в плен.
ЦРУ пытается прояснить ситуацию, потому как ни о каких террористах не имеет представления. Конрад Брин заявляет агенту ЦРУ следующее:
no subject
Date: 2017-03-17 11:15 pm (UTC)извиняюся категорически, тк юридическую муть моху хгать километрами те по 100 страниц:):)