chispa1707: (Default)
[personal profile] chispa1707
Каспийское море ниже уровня океанов на 27 метров.
Чтобы перетечь по Манычу в Черное море, уровень воды должен подняться метров на 50 выше уровня океанов.
Итого надо 77 метров сверху. Но и это еще не все.
ПЕРЕД ТЕМ КАК наполниться водой, уровень Черного моря был на 80-90 метров выше уровня океанов.
И при этом уровень воды был на 90-120 метров ниже нынешнего уровня.

Короче, Каспий должен был сливать свою воду, как минимум, с высоты 267 метров.
Ученые этой Каспийской компоненты в пополнении Черного моря побаиваются.
А где им взять необходимые 267 метров?

ГИПОТЕЗА:
(я ее уже высказывал, но немного разовью)
Ложе Каспийского моря опускалось в том же инцеденте, что и шельфы.
В последний раз оно опустилось вскоре после слива воды и замело этим все следы.
Лежу на 27 метров ниже уровня моря, никого не трогаю )))
***
В геологии Мараморного моря есть странное: отложения на 85 метров выше нынешнего уровня воды.
То есть, в какой-то момент Мараморное море опустилось на 85 метров плюс еще хотя бы метров 30 - до дна.
Есть два варианта:
- проседание коры из-за распада метангидратов. Тогда дно моря именно опускается;
- центробежный наклон из-за смещения полюса. Ничего не опускается, просто меняется норма уровня коры в этом месте.
Это происходило со всем комплексом: Балхаш-Арал-Каспий-Маныч-Азов-Черное-Мараморное-Средиземное.

Так выглядят бассейны в двух основных состояниях. Если там есть, чему сливаться, оно совершенно точно сольется.
Именно так, на деле, в большинстве случаев и выглядят регрессии и трансгрессии.
Отсюда и разница в уровне одинаковых отложений: типа, на Кавказе плюс 60, а в Турции - плюс 20 метров.
А потом все устаканивается, и фиг потом кому чего докажешь. Типа так и було.
Единственная улика - расположенные наискосок от нынешнего уровня моря следы старого прибоя.

Date: 2017-03-12 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
"уровень Черного моря был на 80-90 метров выше уровня океанов"
когда? у нас на Приморском бульваре отрыли поселение и там кучи ракушек, как будто оно на находилось в полосе прибоя... А бульвар сейчас на 60 м выше воды.

Date: 2017-03-12 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Формально восемь тысяч лет назад. Фактически позже, конечно.

Это же Одесса?
Edited Date: 2017-03-12 08:47 pm (UTC)

Date: 2017-03-12 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Да. Раскоп датировали V веком.

Date: 2017-03-12 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Раскоп находится метров 50 влево от границы кадра:

Image

Высота лестницы — 27 метров. Порт -- насыпной. Нижние 8 ступеней лестницы -- под землей. Когда лестницу строили, она внизу упиралась в воду.
Edited Date: 2017-03-12 08:53 pm (UTC)

Date: 2017-03-12 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2017-03-12 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Посмотрел. Построена в 1841 году.

Date: 2017-03-12 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Слои пильного известняка (товарный камень, толщина слоя от 70 см до 4 м) сейчас находятся примерно на высоте 5-6 м над уровнем Черного моря. Это примерно 15-17 м ниже уровня улиц в центре города (центр у нас высокий). ПО краям город опускает на уровень моря и там wetyys[ ивестнком и песчаников нет, лишь тонкий слой жерствы, но он не имеет товарной ценности, т.к. слой очень тонкий, хотя местами, где залегает на глубинах в 1 м под черноземом, добывается открытым способом.

Видео из подземелий: http://dr-trans.livejournal.com/570471.html
Edited Date: 2017-03-12 09:15 pm (UTC)

Date: 2017-03-12 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
http://odessa.kp.ua/odessa/44355-pod-prymorskym-bulvarom-raskopaly-drevnyi-horod

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D1%80_(%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0)

Раскоп (V век) накрыли стеклянной крышей:

Image

Date: 2017-03-12 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
А есть где-нибудь письменное подтверждение наличия этих ракушек?

Date: 2017-03-12 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Наверняка есть отчеты о раскопках. Бульвар копали в разных местах в течение лет десяти -- в рамках реконструкции и замены коммуникаций, поэтому давали археологам наиграться, чтобы они потом уже не нарушали новое покрытие.. Там везде городища. И есть эти ракушки где-то дома. Я мимо шел и мне археологи подарили парочку, т.к. их там было было много.

Date: 2017-03-12 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Июнь 2008 г.

Image (https://postimg.org/image/b81qzw9vd/)

Image (https://postimg.org/image/qi1m735dl/)

Image (https://postimg.org/image/a8bg46upl/)

Image (https://postimg.org/image/az469yx2x/)

Image (https://postimg.org/image/rbitdg0s9/)

Image (https://postimg.org/image/xdqg3xp89/)

Image (https://postimg.org/image/6txv1soop/)

Image (https://postimg.org/image/vohcvv9ix/)

Image (https://postimg.org/image/ws1h7tu61/)

Image (https://postimg.org/image/cypdf4gs9/)

Image (https://postimg.org/image/xwvjd7gmx/)

Image (https://postimg.org/image/yawvct0qh/)

Image (https://postimg.org/image/3uqyeof7d/)

Image (https://postimg.org/image/4ljokghkp/)

Date: 2017-03-12 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] bioplant.livejournal.com
На нижнем фото и на тех что повыше - это разве не сухопутные виноградные улитки?
Image

Date: 2017-03-13 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Надо биологов спрашивать
О! Так Вы же биолог и есть?
Edited Date: 2017-03-13 09:43 am (UTC)

Date: 2017-03-13 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] bioplant.livejournal.com
Вот я и увидел, что это похоже обычные виноградные улитки, которых французы кушают.
Что не исключает наличия там морских, но на представленных фото их не видно.

Date: 2017-03-13 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
А хрен их знает... Вроде похоже.

Date: 2017-03-12 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Сдвиг оси -- прецессия или моментальное от внешнего воздействия?

Date: 2017-03-13 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Судя по всему, прецессия

кривизна

Date: 2017-03-13 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] slev-ii.livejournal.com
Кривизна поверхности не учитывается. При изменении радиуса могут произойти теже процессы, только с другой "физикой".

Re: кривизна

Date: 2017-03-13 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Это и есть процесс изменения радиуса после смещения оси вращения.

Re: кривизна

Date: 2017-03-13 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] stelswalkman.livejournal.com
Весь Сочи "ползет" в море. Пласты наклонные. 4 года назад работал там на строительстве отеля Хаят, проектировщики (французы, Ситек) постоянно ругались, что этот отель лет через 30-40 будет стоять в море. Там много "ползучих" домов.

Может поможет чем

Date: 2017-03-13 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] woldemarovich.livejournal.com
На другом берегу Азовского моря
http://www.brd24.com/news/a-54065.html
Кладбище расположено на высоте 40-70 метров от современного уровня моря

Re: Может поможет чем

Date: 2017-03-14 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Я был в Бердянске несколько раз. Эта высота нормальна, это "на горе".

Re: Может поможет чем

Date: 2017-03-14 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] woldemarovich.livejournal.com
В ролике сообщается о датировках на могилах

Re: Может поможет чем

Date: 2017-03-14 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Посмотрел. Верно. 1816 примерно год. Сложно сделать выводы. Место высокое.

Profile

chispa1707: (Default)
chispa1707

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 1213 14 15 1617
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 01:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios