chispa1707

Частично это уже описано, однако имеет смысл существенно дополнить.

Как это выглядит у традисториков?
- султаны Османские любят юных черкешенок и берут их себе в рабыни;
- султаны так же вывозят с Кавказа младенцев-рабов, чтобы сделать их воинами;
- воины-черкесы попадают в Египет, где почему-то становятся правителями страны;
- русское правительство, войдя на Кавказ, первым делом прекращает работорговлю;
- при этом внутри России людьми нормально торгуют, и эта правовая норма именно норма.

При этом ни в одной католической стране феномена рабов, ставших царями, не наблюдается.

Конец клубка - в официальном акте прекращения рабства Австрией и Россией на занятых территориях.
Это "налог кровью", - султаны набирали на занятых территориях рекрутов.
Этих рекрутов победители и называли рабами, хотя юридически это совсем даже не рабы.
Создатели истории массово подменили в словарях дефиницию, указывающую на подлинный статус рекрута.
Это меняет смысл текстов, и теперь эти тексты не надо уничтожать или переписывать, они теперь СЛУЖАТ общему замыслу.
***
Представьте нотариальные архивы условной древней Финикии - их сотни и сотни стеллажей.
И представьте толковый словарь финикийских юридических терминов, из которого можно понять, что есть что, и он один.
Замените в словаре значение слова "баргрстимверкрах" с "Покупатель" на "Арендатор", и перед вами античная страна со категорически иным устройством экономики.
И документы переписывать не надо, теперь они работают на вашу версию каждым своим словом.
С рабами-мамлюками именно эту манипуляцию и провернули.
***
Напомню, что я этот свой тезис проверял - десятки раз.
Разбиваешь сложное греческое слово на составляющие его части и получаешь совершенно иной смысл.
Именно поэтому ОСНОВНЫМ объектом охоты инквизиции были именно словари, их в Индекcе запрещенных книг тысячи полторы, наверное.
Переделал один словарь, и не надо переделывать сотни тысяч хозяйственных документов.
И все историки будущего послушно пойдут по проложенной колее, - потому что Источник это Святыня, а других Источников у них нет.

РАЗМАТЫВАЕМ КЛУБОК ЦЕЛИКОМ
- чтобы управлять Кавказом, султан должен лично породниться с местными племенами;
- вывозимые в Константинополь юные черкешенки не рабыни, а принцессы племен;
- русское правительство, предовращая "работорговлю", на деле остановило процесс породнения;
- едва принцесса рожает султану ребенка, он вступает в управление племенем на правах регента;
- какие-то из детей возвращаются домой в качестве представителей Империи, но принцессы рожают и рожают;
- дочери султана и принцесс отдаются тем, с кем султан хочет породниться внутри и вне страны;
- сыновья султана и принцесс отправляются на окраины Империи, где женятся на местных принцессах;
- Египет был разделен примерно на сорок номов, и в каждом номе своя принцесса и свой мамлюк на троне;
- то, что мамлюки - сплошь черкесы, указывает на допотопный характер системы; черкесы побережья еще не утонули;
- Византийская империя это прежде всего Причерноморье - греко-татаро-армяно-еврейско-славяно-черкесское Причерноморье;
- все мамлюкские династии определенно правили одновременно - каждая в своей группе египетских номов;
- в 1811 году мамлюков-черкесов вырезали - поголовно; причина - Амр вошел в Египет и женил на принцессах своих людей;
- с этой поры у Египта и начинаются серьезные трения с Османской Империей, властьимущие этих стран уже не родня;
- уверен, что они быстро породнились, - но уже на иных условиях.
***
В 1835 году офицер нашего картографического Депо совершил по Османской империи рейд с развед.целями.
Часть провинций имела наименование пашалык, а часть - воеводлык, то есть, в теле империи был сильный славянский субстрат.
Уверен, этими провинциями правили те же мамлюки, они же янычары, просто славянского происхождения.
А были и армянские легионы, и татарские, и греческие, и еврейские, просто они разнесены по разным эпохам.
***
Примерно в 1827 году в Константинополе массово вырезали янычар; это ровно то же, что произошло в Египте с мамлюками.
Причина может быть лишь одна: смена стратегических политических ориентиров.
Либо на троне встал кто-то совершенно левый, либо власть рвала кровнородственные связи с кем-то, кто вдруг стал врагом.
Доступные источники тщательно избегают указания, какой племенной принадлежности были вырезанные, а какой - уцелевшие.
А это объяснило бы многое.