chispa1707

Получил интересную ссылку.

Содержание метана в атмосфере земли в обозримом прошлом не выходило за рамки нормы.
...катастрофическое повышение его концентрации за последние 300 лет оставило бы явный отпечаток, а его нет!
!http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/958.html

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата: В итоге вместо одной исчезнувшей в атмосфере молекулы метана возникает 3,5 молекулы озона и 0,5 радикала ОН.
Но есть и проблема: содержание метана в кернах все-таки растет, но растет плавно.

Среднегодовое среднее по земному шару содержание метана в приземном воздухе

Титанические выбросы метана из моря описаны многократно, но там этот газ выгорает подчистую. В кернах его не найти.
Плюс, метан соединяется с OH, образующейся в присутствии озона, а озона в период Катастрофы было о-о-очень много.
Но все равно отсутствие видимых скачков как-то даже обидно.

Впрочем, чтобы заморозить макмонтов, мне вполне хватит ионизации и эффекта Прандтля-Глоерта.
Для тех, кто не читал об этапах кометной катастрофы, это здесь: http://chispa1707.livejournal.com/1386574.html
.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

vaduhan-08.livejournal.com

Если верить этим кернам то у нас вообще то тишь да гладь божья благодать! Последние 10 000 лет по крайней мере!

From:

chispa1707.livejournal.com

Я регулярно встречаю то, что можно трактовать как прямые научные подлоги.
Но тут - сомневаюсь. Метан вошел в тренд вместе с парниковым эффектом. Скачков не спрячешь...
Хотя контора климатом занимается жульническая...

From:

oleg berezin (from livejournal.com)

Это не про нас статья, это про "глобальное потепление" - обоснование прямой связи температуры на Земле и количества парниковых газов в атмосфере. Тема сверхполитизированная - один бывший американский вице-президент на этом деле Нобелевскую премию даже получил.
В статье есть такой пассаж:
Интересное событие произошло в 80-90-е годы: прирост концентрации метана начал падать. Причины этого не вполне ясны.
Дам картинку из другого источника:

Причины этого явления на самом деле легко объяснимы - на рубеже 80-90-х годов начали делать прямые замеры содержания метана. Соответственно, прямых данных о содержании метана в атмосфере ранее этого времени нет. Из чего следует банальный, в общем то, вывод - красивая ровная линия в более раннем времени это модель. Причем модель, имеющая плохую предсказательную силу - плато в 90-х никак не следует из более раннего тренда, и вообще с началом реальных наблюдений на графике мы видим картину, резко отличающуюся от изображенной ранее.

Edited Date: 2017-03-01 07:00 am (UTC)

From:

oleg berezin (from livejournal.com)

Копаясь в источниках о растворимости метана в воде случайно обнаружил интересную статью. Думал, что мы тут первопроходцы в теме космического происхождения метангидратов и их влиянию на земные условия, но это оказалось совсем не так.
Статья с сайта МГУ, химический факультет.

http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2003-3/70.pdf

Макогон ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ МАКОГОН — доктор технических наук, профессор, руководитель газогидратнои лаборатории Техасского А—М университета, США

Некоторые свойства гидратов уникальны. Например, один объем воды
связывает в гидратное состояние м160 объемов метана. При этом ее удельный объем возрастает на 26% (при замерзании воды ее удельный объем возрастает на 9%).

В результате разложения гидрата вмещающие породы могут превращаться в полужидкую
массу (со всеми вытекающими отсюда последствиями для инженерных объектов, расположенных в зоне гидратообразования).

В районах многолетней мерзлоты толща пород, в которой существуют газогидратные залежи, может достигать 400—800 м, а в некоторых случаях превышает 1000 м.

Следует подчеркнуть, что целенаправленные поисковые работы, проводимые как на суше, так и в акваториях, всегда выявляли газогидратные залежи. Разумеется,газогидраты не лежат сплошным ковром...

Газогидраты широко распространены и в космосе. Вода и различные газы являются постоянными компонентами в космическом пространстве и любые природные газы при определенных условиях в космосе образуют гидраты. Отметим еще раз, что природные газогидраты играли важную роль при формировании планет Солнечной системы, их атмосферы и гидросферы.
Весьма вероятно, что именно гидраты — метастабильные, легко трансформируемые соединения, явились родоначальниками простейших представителей
биологической жизни на нашей планете. Массовые соотношения воды и газа в гидратах и живых организмах весьма близки. Тело морской медузы близкопо составу и форме к гель-гидратам, образующимся в объеме воды из растворенных газов.

На Марсе существует слой гидратонасыщенных пород толщиной около 6 км. Анализ термобарических условий показал, что отношение массы воды к общей массе планет на Земле и Марсе одинаково. Это еще раз подтверждает, что планеты формировались из единородного исходного вещества. Вода на Марсе существует в жидком, парообразном и твердом (в виде льда и гидрата) состояниях. В зависимости от положения плане-
ты, от температуры на различных участках ее поверхности объем гидрата изменяется, меняется давление и масса паров воды и газа в атмосфере. Происходит активный перенос вещества между полюсами, что сопровождается сильными ветрами и осевым раскачиванием планеты.

Предположительно комета Галлея представляет собой глыбу гидрата СО2 (Макогон, 1987), а не льда, как считали ранее.

Edited Date: 2017-03-01 07:08 am (UTC)

From:

chispa1707.livejournal.com

Подумываю о том, чтобы просмотреть все тематические посты (думаю, их порядка 20-30, не больше) да и сделать финальную версию. С указанием на вопросы и нерешенные проблемы, если таковые обнаружатся.

Вы все свои материалы помните?

Edited Date: 2017-03-01 07:31 am (UTC)

From:

oleg berezin (from livejournal.com)

нет
выписки на память оставлял, но бессистемно и без ссылок на собственно посты

From:

chispa1707.livejournal.com

Ладно, у меня система поиска отлажена.
Мне кажется, что костяк гипотезы вполне себе сформировался. Сильно потеснена кометная компонента, зато все стало компактнее и теснее связано в одно.
Хуже всего понят пусковой механизм. Комета это да, но конкретики как-то вот не особо.

Что скажете?

From:

chispa1707.livejournal.com

Что с Вашей точки зрения пока нами не разрешено?

From:

oleg berezin (from livejournal.com)

Прямо сейчас могу писать только коротко.

У меня нет четко сформированной полноценной гипотезы - только отдельные наблюдения, увязанные друг с другом по возможности.

From:

kostia mamont (from livejournal.com)

Сила тока в разряде молнии достигает 10-300 тысяч ампер, а напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт. Мощность разряда — от 1 до 1000 ГВт

ТЕРМОЭЛЕКТРИЧЕСТВО, явление прямого преобразования теплоты в электричество в твердых или ЖИДКИХ проводниках, а также обратное явление прямого нагревания и ОХЛАЖДЕНИЯ спаев двух проводников проходящим током.

Термоэлектрический эффект Зеебека.

В 1820 появилось сообщение Г.Эрстеда о том, что магнитная стрелка отклоняется вблизи провода с электрическим током. В 1821 Т.Зеебек отметил, что стрелка отклоняется также, когда два стыка замкнутой электрической цепи, составленной из двух разных проводящих материалов, поддерживаются при разной температуре. Зеебек сначала полагал, что это чисто магнитный эффект. Но впоследствии стало ясно, что разность температур вызывает появление электрического тока в цепи (рис. 1). Важной характеристикой термоэлектрических свойств материалов, составляющих цепь, является напряжение на концах разомкнутой цепи (т.е. когда один из стыков электрически разъединен), так как в замкнутой цепи ток и напряжение зависят от удельного электросопротивления проводов. Это напряжение разомкнутой цепи VAB (T1, T2), зависящее от температур T1 и T2 спаев (рис. 2), называется термоэлектрической электродвижущей силой (термо-ЭДС). Зеебек заложил основы для дальнейших работ в области термоэлектричества, измерив термо-ЭДС широкого круга твердых и жидких металлов, сплавов, минералов и даже ряда веществ, ныне называемых полупроводниками.

Электротермический эффект Пельтье.

В 1834 французский часовщик Ж.Пельтье заметил, что при прохождении тока через спай двух разных проводников температура спая изменяется. Как и Зеебек, Пельтье сначала не усмотрел в этом электротермического эффекта. Но в 1838 Э.Х.Ленц, член Петербургской академии наук, показал, что при достаточно большой силе тока каплю ВОДЫ, нанесенную на спай, можно либо ЗАМОРОЗИТЬ, либо довести до кипения, изменяя направление тока. При одном направлении тока спай нагревается, а при противоположном – охлаждается. В этом и состоит эффект Пельтье

http://www.krugosvet.ru/images/1001464_6570_003.gif

http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/TERMOELEKTRICHESTVO.html

Edited Date: 2017-02-28 07:46 pm (UTC)

From:

Алексей Звонарёв (from livejournal.com)

Цитата: В итоге вместо одной исчезнувшей в атмосфере молекулы метана возникает 3,5 молекулы озона и 0,5 радикала ОН

Вы аккуратнее с таким цитированием, а то же ведь любой школьник изучавший химию докопается. Там рассматриваются несколько циклов окисления метана с участием окиси и двуокиси азота, озона и участием ультрафиолета. Озон и радикалы являются одним из продуктов реакции наряду с углекислым газом (результат окисления метана)