Хвост "сухопутного" диплодока слева

[chispa1707]

Массивный хвост есть у рептилий, у сухопутных животных такого нет.
Причина - водная среда, где он действительно нужен.

Comments

[bioplant.livejournal.com]

[chispa1707.livejournal.com]

Красиво )))
Может, и тиранозавр так передвигался?

[kiseitch.livejournal.com]

Ящерица.

[chispa1707.livejournal.com]

Ящерица, судя по чешуе, все-таки водное создание.

[vlad-gyx.livejournal.com]

Хвост служит разным фукциям. Одна из них - балансир, противовес. Для снижения массы выгоднее иметь длинный хвост, работает правило рычага.

Динозавр-Ящер

[kostia mamont (from livejournal.com)]

Попадалось в аглицком учебнике 16 или 17 веков, в разделе описания животных с картинками, присутствует , кажется даже с крыльями, наряду с современными животными и земноводными, как окружающий мир, не ископаемое. Что очень тогда удивило. Если найду, скину.

Re: Динозавр-Ящер

[chispa1707.livejournal.com]

Я видел подобную картинку, показывающую животный мир Америки.
Объяснить не берусь.

[greenorc.livejournal.com]

У сухопутных животных типа коровы хвост нужен отгонять насекомых. У животных типа кошки или тиранозавра или кенгуру - как балансир. С той разницей, что кошке он нужен больше в прыжке или при хождении по ветке/забору, а тиранозавру или кенгуру - для лучшей устойчивости из-за малого числа ног.

У человека нет хвоста, потому что развитые руки играют роль балансира. У курицы - по сути она тот же двуногий динозавр - роль балансира играют крылья и мощный хвост ей тоже не нужен.

Ну и кроме того, нельзя полностью сводить конструктив организма только лишь к функционалу. Например, у человека есть волосы. Нах ему не нужные. Или бесполезные ногти вместо когтей. Или слабые зубы и челюсти, вопреки тому, что мощные очень даже пригодились бы. Зато нет шерсти - очень полезной вещи. И тд.

На первом плане стоит идея, задумка. Типа "а давайте сделаем вот такую зверушку". Хвост диплодока был ему, несомненно, немножко нужен. Примерно как корове — толк есть, но минимум. Мог бы и без него обойтись, но - без него негармонично. Вы только представьте себе диплодока без хвоста!
Зайцу вот оставили же пумпончик - потому что иначе зайцу НЕКРАСИВО! :)) А как ужасно смотрятся женщины без волос на голове? А представьте женщину в шерсти! Вся фишка в этом именно.

А слон? Зачем слону такие большие уши? Как же это бегемот обходится маленькими ушками? Да и многие животные с острейшим слухом как-то без метровых лопухов живут и не жалуются. Но слон без больших ушей неэстетичен, половина фишки слона - это уши (а вторая половина хобот).

Посмотрите на раскраску бабочек и цветов. Вся фишка - дизайн жизни. Сравните с архитектурой или с интерфейсом айфона - как правило, их элементы функциональны (но не все), однако эстетика, задумка, оригинальность - даже в функциональных элементах играют огромную роль. Ровно то же и в дизайне жизни.

[chispa1707.livejournal.com]

Проблема расхождений лежит не здесь, не на хвосте. Глубже.
Я по факту валю мистическую компоненту - там, где ее нахожу.
Не потому что безбожник. Просто знаю, что все важное спрятано выше и от этого ничуть не пострадает.