chispa1707

Осознаю, что это опасно, однако для разбивки шаблонов это полезно...

Курляндка Анна Иоановна, помнится, более всего была озабочена отношениями с калмыками да чеченцами.
Иоанн Грозный имел дела в Поволжье и на Дону и в собственно Москву приезжал только повыпендриваться.
Алексей Михалович запретил пить вино, а читал и писал на арабском. Одеяние Патриарха с тех пор - сирийское.

Крымский хан ходит на Москву, словно в соседскую деревню, а не за 800 километров.
Илейка Моремец, дабы занять Московский престол, почему-то идет в Астрахань.
Мария Мнишек и ее друг Заруцкий с какого-то перепуга оказываются сначала на Кавказе, а затем и на Волге.
Пугачев начал свою беззаконную карьеру, бежав с моздокской гауптвахты. Это Северная Осетия, если что.
Южная Русь лезет в прошлом изо всех щелей. Однако локализовать хотя бы ее столицу не удается. Почему?

Вот - допотопное Причерноморье: сытое, наглое, богатое. Где будет его столица? Ясно, что не в нынешней Москве.
Скорее всего, на побережье - том самом, что уйдет под воду на 1-м этапе Дарданова Потопа. Тупо утонет.
А летописи наследникам Руси останутся. При физически отсутствующем объекте описания.

И что с таким наследством делать? Начинать жизнь сначала - как ни грустно это и как ни больно.
Думаю, половина наших проблем - отсюда.

ПАРА-ТРОЙКА ПРИМЕРОВ:
Сенат итальянского Рима назывался по-тюркски - курул эдил (справедливый сенат). Это возможно, если Римом присвоена история Малой Азии.
Пап Римских ссылают в Крым, конкретно в Херсонес - опять покража истории утонувшей империи.
Севастополь (Сухуми) и еще масса знаковых городов ныне на дне моря, но их история существует и даже используется.
Глинские состояли в родстве с Комнинами (как, впрочем. и Мамай), что возможно, если Москва - в сфере интересов Византии, то есть, на берегу.

Думаю, архивы Крымского ханства взятого в 1783 году, и содержали историю утонувших земель. Из них Древнюю Русь и приготовили.