Красная глина на берегах Таганрогского залива

[chispa1707]

Originally posted by swyours at Красная глина на берегах Таганрогского залива

Небольшое дополнение к материалу "Этапы кометной катастрофы". Для бОльшей полноты картины выкладываю фотографии обрывистых глиняных берегов Таганрогского залива в районе Ейска, Водяной балки, между Семибалками и Чумбур-косой, похожие на крымские.

Ейск
.

Водяная балка


Между Семибалками и Чумбур-косой


Места на карте


Фотографии взяты из интернета. Если получится и будет актуально, весной проедусь по берегам, сделаю больше фотографий.

Comments

[chispa1707.livejournal.com]

То же самое в Болгарии. Весь равнинный берег Причерноморья таков.
Видел фото раскопа в этом регионе где-то ближе к Европе - следы человека примерно под 10-12 метрами этой вот массы.

[Владимир Ожегов (from livejournal.com)]

Я живу как раз неподалеку от этого обрыва в Ейске. Вообще практически вся Кубань покрыта однородным слоем красной глины, толщиной 30-50 метров. Судя по полному отсутствию слоистости, этот слой образовался одномоментно. По моим расчетам где-то 6-7 тыс. лет назад. Что кстати совпадает с временем Черноморской трансгрессии и прорыва Босфора. Только у меня получается, что Черное море затопило не с юга, как считают официальные историки, а вода пришла с севера, перехлестнув через Кавказский хребет.

[chispa1707.livejournal.com]

Вода с севера могла идти по обе стороны Уральского хребта.
В 1770-х между реками Урал и Волна исчезли калмыки. Пишут, что откочевали, но я думаю, их смыло.
Даты хитрая штука. Трансгрессию датирую тысячелетиями. а на дне стоят города эпохи возрождения.

[Владимир Ожегов (from livejournal.com)]

Cогласен, датировка дело не простое. Мои дольмены тоже датируют от тысячи до сорока (!) тысяч лет )) А трансгрессия (как и регрессии) была далеко не одна.
http://images.vfl.ru/ii/1487395450/f8761893/16137997.jpg

[Макс Гирин (from livejournal.com)]

Был на раскопе в ХМАО прошлым летом. Метры и метры песка, никаких камней вообще, весь лес растёт прямо на песке. Начальник лагеря говорил, что "весь ХМАО такой - как Прибалтика". Копали до "материка", который был всё тем же песком, но светлее, почти белый. И да, в этом песке были находки: в основном керамика, немного каменных орудий, немного костей. И ещё что меня поразило - был в другом лагере в ста километрах севернее, там такой же песок, но с галькой, очень много гальки. Спрашивал у всех археологов, которые там были, почему столько песка и откуда галька, отмахиваются))

[chispa1707.livejournal.com]

Прекрасная иллюстрация ситуации.
А как велика толща песка над материком?

[Макс Гирин (from livejournal.com)]

Человек, который копал шурфы в разведке, то есть каждый раз в разных местах, говорит, что до материка от 10 до 70 см. Начальник раскопа говорит 30-50 см. Но песок идёт намного глубже. Проверочный шурф 3 метра глубиной - только песок. Видел траншеи глубиной 3-5 метров, выкопанные экскаваторами под нефтепровод - только песок. Высокий отвесный берег озера - песок свыше 5 метров. Тут важно сделать замечание: как определили, что материк это материк, понятия не имею. Просто считается, что если пошёл белый песок, то это материк. А вот в тамбовской области материк существенно отличается от культурного слоя, культурный слой это чернозём, а материк это глина, там никак не спутать, после чёрного начинается рыжее. Это было у села Новоникольское.
И ещё, вспомнил, как начальник раскопа в ХМАО объяснял, почему песок без ничего. По его объяснению, "на протяжении тысяч лет дожди вымывали органику вниз, а песок остался сверху".

[chispa1707.livejournal.com]

Чрезвычайно информативно.
Есть над чем подумать. Спасибо.