О Магдебургском праве
Feb. 11th, 2017 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Вики дает 151 город Украины, Белоруссии, Литвы и России с Магдебургским правом.
Екатерина разом отменила это право в 1796 году, но частями оно у нас оставалось живо до 1830-х.
Но высшим судом для города, живущего по этому праву, является Магдебург. Это и есть столица.
Точно так же Нюрнберг - столица для всех живущих по южно-германскому праву, Любек - по Любекскому...
Отсюда масса вопросов.
По какому праву жили города Руси? Они ведь торговали? Внятного ответа не вижу.
Ничто не мешает Меньшикову быть князем СРИГН, у нас таких князей - тьма, а живут без права.
Почему нет аналога такого права в Италии, Испании, Греции, Турции, Франции, странах Магриба?
Его не может не быть. Но его нет.
Пишут, что с Магдебургским правом в Европе покончила медиатизация 1803 года. Но живо оно и в 1900-х.
Империя пыталась навязать свое право и на юге Европы, но столкнулась с ожесточенным сопротивлением коммун.
И вот здесь - логическая дыра.
Коммуны явно по какому-то праву живут, но этого права как бы нет. По крайней мере, вслух его никак не называют.
И здесь, на юге Европы, нормально встало бы какое-нибудь Карфагенское или Финикийское право.
Ганзейскую историю начали писать после 1871 года, сразу по завершению передела собственности на севере Европы.
Однако, симптоматично, что полного перечня городов-членов Союза нет, есть только выборки из списка.
Выборочная историческая правда )))
Ганзу на латыни называют Ганза Тевтонская. Но Тевтонский орден родом из Венеции. Так чье это право?
Ну, а один из авторов указывает, что все немецкое городское право родом из Фламандии, что как бы даже невозможно )))
Потому что надо разобраться, а где источник Фламандского права? Неужели в Доггерленде? )))
КОММЕНТАРИЙ ПО ТЕМЕ:
masterdl
Екатерина разом отменила это право в 1796 году, но частями оно у нас оставалось живо до 1830-х.
Но высшим судом для города, живущего по этому праву, является Магдебург. Это и есть столица.
Точно так же Нюрнберг - столица для всех живущих по южно-германскому праву, Любек - по Любекскому...
Отсюда масса вопросов.
По какому праву жили города Руси? Они ведь торговали? Внятного ответа не вижу.
Ничто не мешает Меньшикову быть князем СРИГН, у нас таких князей - тьма, а живут без права.
Почему нет аналога такого права в Италии, Испании, Греции, Турции, Франции, странах Магриба?
Его не может не быть. Но его нет.
Пишут, что с Магдебургским правом в Европе покончила медиатизация 1803 года. Но живо оно и в 1900-х.
Империя пыталась навязать свое право и на юге Европы, но столкнулась с ожесточенным сопротивлением коммун.
И вот здесь - логическая дыра.
Коммуны явно по какому-то праву живут, но этого права как бы нет. По крайней мере, вслух его никак не называют.
И здесь, на юге Европы, нормально встало бы какое-нибудь Карфагенское или Финикийское право.
Ганзейскую историю начали писать после 1871 года, сразу по завершению передела собственности на севере Европы.
Однако, симптоматично, что полного перечня городов-членов Союза нет, есть только выборки из списка.
Выборочная историческая правда )))
Ганзу на латыни называют Ганза Тевтонская. Но Тевтонский орден родом из Венеции. Так чье это право?
Ну, а один из авторов указывает, что все немецкое городское право родом из Фламандии, что как бы даже невозможно )))
Потому что надо разобраться, а где источник Фламандского права? Неужели в Доггерленде? )))
КОММЕНТАРИЙ ПО ТЕМЕ:
masterdl///По какому праву жили города Руси? Они ведь торговали? Внятного ответа не вижу.///
я бы разделил имущественные права, как положено, на три ветви:
- владение,
- управление,
- пользование.
...и что-то мне подсказывает, что как сейчас часто бывает, одни наделяют других для выполнения государственных (муниципальных) функций. но внешне это выглядит, как вторые и есть "власть". но они есть власть ровно настолько, насколько их наделили (корень "надел") ...
весь "петровский" флот был построен на купеческие деньги, но купцы почему-то на этих судах никуда торговать не ходили...попытки были, но все заканчивались трагически.
я бы разделил имущественные права, как положено, на три ветви:
- владение,
- управление,
- пользование.
...и что-то мне подсказывает, что как сейчас часто бывает, одни наделяют других для выполнения государственных (муниципальных) функций. но внешне это выглядит, как вторые и есть "власть". но они есть власть ровно настолько, насколько их наделили (корень "надел") ...
весь "петровский" флот был построен на купеческие деньги, но купцы почему-то на этих судах никуда торговать не ходили...попытки были, но все заканчивались трагически.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}