Что можно сделать вручную

[chispa1707]

Увы, способа машинной обработки, чтобы упростить процесс, пока не придумал.
Хотя он определенно есть.

Сравниваемые периоды - 6 лет - из опыта следует, что события бывают смещены на плюс 3, минус 2 года.
Вместе с точной датой - шесть лет. Соответственно, фрагменты у меня шестилетние.
Вверху (синим) сравниваемый ряд дат, внизу - те даты, что имеют коэффициент корреляции с ними более 0,2.
Это значения коэффициента считается низким, но там есть и большие...
а главное, результат налицо: сравниваемые ряды имеют массу одинаковых "близняшек".
Там, где "близняшки" совпали в двух и более случаях, выкрашиваю их в цвет глины.
Здесь совпали две даты падения Маяка (365 и 400 годы), и можно утверждать, что это случилось в 1830 году.
То есть, гибель Египта была по историческим меркам мгновенной.
Соблазнительно счесть, что Константинополь пал в 1827 году (тогда понятен визит русского флота в Стамбул в 1833), но пока воздержусь.
Хронология определенно восстановима - пусть и вручную.
То, что я вижу, меня абсолютно не пугает, это всё - балласт, наполнитель, - годится только школьников цифрами пугать.
Ключевой период - поход вокруг Африки, он все предопределяет, его теперь и надо глянуть.
Не исключаю какого-то принципиального неучтенного фактора, связанного с размером сравниваемого периода, но и это обернется пользой.

Comments

Совет

[shel-gilbo.livejournal.com]

Нахождение все время в атаке на одной теме приводит к параноизации, то есть сужению поля внимания. Со временем это начинает сказываться на характере исследования, и лезет шиза, как у Римской

По опыту: мат модели имеют ценность, когда отражают интуицию автора. Иначе они скатываются в неинформативность.

Поэтому надо время от времени отвлекаться от основного метода и изучать предметную область феноменологически.

К примеру, изучить связность литературного (и музыкального) процесса в Европе. Этот массив нельзя подделать в силу внутренней логики. Все искажения будут сразу видны.

Например построить модели типа сетей петри: взаимовлияние авторов, старшие-младшие современники, связность контента, противоречия контента.

Это даст ориентиры для калибровки массивов данных. Потому что сейчас пошел уход в чистую математику, а он контрпродуктивен.

Re: Совет

[chispa1707.livejournal.com]

Это я сделал пробный забег )
У меня накопился некоторый массив понимания в сфере морских плаваний и открытий и связанных с ними процессов. Но там есть события, подлинное место которых мне пока неясно. Речь о полусотне дат. Если я их сумею расставить по местам, остальное уляжется само.

Да, так и есть. Если эта полусотня дат встанет на свое место, можно будет описать новую историю буквально на 3-4 страницах.

[necrosfodel.livejournal.com]

Связность музыкального процесса здесь вообще никто адекватно оценить не сможет. Для этого нужно как минимум закончить музучилище с полным курсом теории музыки и гармонии.

Я сам с трудом понимаю, как Бах мог оказаться раньше первых романтиков. Закончил один курс училища и образования явно не хватает.

как Бах мог оказаться раньше первых романтиков

[shel-gilbo.livejournal.com]

Просто автор того, что сейчас называют произведениями Баха именно романтик - еврейский композитор К.М.Вебер

Приписал он свои сочинения Баху, объявив их расшифровкой чудом обретенных рукописей оного лишь потому, что другого варианта опубликовать свои произведения в силу антисемитизма тогдашней музобщественности Германии у него не было

Уже когда он на этом раскрутился, ему позволили публиковаться и под своим именем

А Бахами в Германии 18 века звали всех органистов

Re: как Бах мог оказаться раньше первых романтиков

[balanseeker.livejournal.com]

Я читал, что "открывателем" многих неизвестных произведений Баха был Мендельсон (автор знаменитого "Свадебного марша").

[sacredcultural.livejournal.com]

Макросы Excel используете? Сводит на нет ручной труд при построении таблиц, соответственно значительно ускоряет процесс анализа

[chispa1707.livejournal.com]

Да, им и работаю.
У меня как бы все есть. Не хватает последнего шага.

[sacredcultural.livejournal.com]

Какой коэффициент корреляции является минимальным для суждения о связи сравниваемых периодов?

[chispa1707.livejournal.com]

0,35.
Если 0,5, можно утверждать уверенно.
Но тут лучше посмотреть на суть дела.
Если соляной раствор сильно разбавить водой, соль все равно останется. Да. коэффициент будет низким, но он будет отражать точную ситуацию.

[joe doe (from livejournal.com)]

Андрей, я всё удивляюсь почему вы Exel работаете, а не в Accses, он ведь как раз рассчитан на большое количество данных.
Да и вообще, давайте мы вам на комп новый сбросимся, народу вас много комментирует, скинемся по 1000-2000, неужели не насобираем и у вас уже головняков не будет.

[chispa1707.livejournal.com]

Мне осталось сделать один последний шаг - никак не соображу как.

[НоНаме (from livejournal.com)]

Вот здесь ( http://chispa1707.livejournal.com/2411376.html?thread=26134128#t26134128 ) был дан очень дельный совет. Суть которого - взаимосвязь в некий исторический период разных событий:

"К примеру, изучить связность литературного (и музыкального) процесса в Европе. Этот массив нельзя подделать в силу внутренней логики. Все искажения будут сразу видны.

Например построить модели типа сетей петри: взаимовлияние авторов, старшие-младшие современники, связность контента, противоречия контента.

Это даст ориентиры для калибровки массивов данных."

Совсем не обязательно углубляться в литературу или музыку... Можно брать разные отрасли человеческой деятельности. Важно - что бы разные события были взаимосвязаны в некий промежуток времени.

Вы же сейчас занимаетесь простым перетасовыванием данных из своей базы пытаясь методом "научного тыка" что-то найти и выудить. Это с одной стороны.

С другой стороны, Ваша цитата "Но там есть события, подлинное место которых мне пока неясно. Речь о полусотне дат. Если я их сумею расставить по местам, остальное уляжется само." - не уляжется, поскольку Вы датируете в Вашей базе события в рамках действующей хронологии. А потом какими-то математическими методами пытаетесь эту хронологию опровергнуть. Так не получится. Хронология уже искажена, соответственно, изначальная датировка событий в Вашей базе данных не верна. И о какой корреляции можно говорить, какую корреляцию можно высчитывать, если события в базе изначально расставлены не верно?

Одно дело, когда хронология верна, но произошли ошибки в датировке некоторых событий, тогда математическими методами можно что-то выявить. Но если сама хронология, сама глобальная последовательность событий не верна, если Вы не определились с последовательностью событий, что можно высчитывать?

Вам надо определиться с хронологией и доказывать свою хронологию Вашей базой данных, расставив события из нее в правильной последовательности.

Обратите внимание на совет http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123844&mode=full - он дельный.

[chispa1707.livejournal.com]

Я - на финишной прямой. Ленточку вижу.