Про броненосец времен американской гражданской войны много рассказано в приключенческом боевике "Сахара" (2005 года), поэтому эта эстетика для меня не сюрприз.
Эта история очень мифологична. В ней, например, никак не обьясняется, каким образом оба уникальных корабля без предварительной договорённости и даже не подозревая о существовании друг друга, оказались в одно время в одном месте, новенькие с иголочки, доверху загружены топливом и боеприпасами и укомплектованны командами по полной программе. Причём, для одного из кораблей это был первый его бой - он даже никаких небронированных кораблей потопить до этого не успел (для чего его, собственно, строили). В реальной жизни так не бывает.
Я так полагаю, что её выдумал всё тот же Фенимор Купер, который был официальным историком ВМФ США. Эстетика этой истории вполне в русле рассказов Купера.
Кстати, картинка, изображающая сражение, неправильная. На ней показаны выбросы воды от разрывных снарядов. Разрывных снарядов тогда ещё не было, тем более на флоте, стреляли сплошными ядрами. Сплошное ядро, вошедшее в воду, такого выброса воды не даст, на фоне корабля всплеск от сплошного ядра будет практически незаметен. А тут прямо "Цусима" какая-то!
> Никогда бы не подумал, что такое реально плавало и сражалось
Так оно и не плавало. Мореходные качества у обоих кораблей были вообще никакие, они оба в итоге затонули при первом же волнении. Оба корабля разрабатывались, как речные корабли береговой обороны, грубо говоря малоподвижные прибрежные артиллеристские платформы. И в первую очередь предназначались для охраны стационарных обьектов, а не для охоты друг за другом.
Во время Великой Отечественной Войны тоже речные бронекатера такие были, у которых над водой возвышалась практически только танковая башня. Про такой советский бронекатер и его команду даже фильм известный был.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-30 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-30 11:05 pm (UTC)Я так полагаю, что её выдумал всё тот же Фенимор Купер, который был официальным историком ВМФ США. Эстетика этой истории вполне в русле рассказов Купера.
Кстати, картинка, изображающая сражение, неправильная. На ней показаны выбросы воды от разрывных снарядов. Разрывных снарядов тогда ещё не было, тем более на флоте, стреляли сплошными ядрами. Сплошное ядро, вошедшее в воду, такого выброса воды не даст, на фоне корабля всплеск от сплошного ядра будет практически незаметен. А тут прямо "Цусима" какая-то!
> Никогда бы не подумал, что такое реально плавало и сражалось
Так оно и не плавало. Мореходные качества у обоих кораблей были вообще никакие, они оба в итоге затонули при первом же волнении. Оба корабля разрабатывались, как речные корабли береговой обороны, грубо говоря малоподвижные прибрежные артиллеристские платформы. И в первую очередь предназначались для охраны стационарных обьектов, а не для охоты друг за другом.
Во время Великой Отечественной Войны тоже речные бронекатера такие были, у которых над водой возвышалась практически только танковая башня. Про такой советский бронекатер и его команду даже фильм известный был.