Кометные ряды. Местами ОЧЕНЬ смешно :)
May. 25th, 2012 06:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707В моей базе 637 свидетельств о проходе комет.
От Р.Х. до 1900 года их прошло меньше - 564.
Лет, когда проходили кометы, еще меньше - 378.
На 2000 годах нашей эры эти 378 лет могли расположиться довольно прихотливо, но - не судьба. Кометы занимают свое место на хронологической шкале в высшей степени упорядоченно.
Поначалу я задался вопросом, а как выглядит график с идеальным сдвигом, равным, к примеру, циклу Урана. Получилось красиво, и я сразу вспомнил, что где-то нечто подобное уже видел.
А видел я сходный равномерный шаг между аномальными пиками как раз на графике сдвигов комет. Здесь этот шаг равен 77 годам, то есть, циклу кометы Галлея.
Закономерна мысль, что кометы расположены на шкале времени нумерологически правильно. Однако, в этом следовало убедиться, и я придумал некую идеальную кометную шкалу с базовым шагом в 77 лет и шестью побочными ветками на расстоянии, кратном 19 годам (лунному циклу).
Собственно, вот эта идеальная кометная табличка.
А вот идеальный кометный график.
Мне стало интересно, а в какой степени сопоставима шкала прохода РЕАЛЬНЫХ исторических комет с этой, идеальной. Оказалось, в колоссальной степени.
Первое, на что я наткнулся в поисках цикла Галлея (на самом деле Калиппова цикла, состоящего из 4-х лунных циклов, + 1 год), это странное распределение дат.
Когда с целью найти аномалию, делишь ряд на интересующее тебя число и оставляешь в дробной части два знака после запятой, получаешь сто вариантов дробной части - от 0 до 99. И обычно при делении случайного ряда чисел на случайное число, дробный остаток распределяется довольно равномерно. Но не в случае с кометами. Часть вариантов остатка встречается в количестве 24-25 штук, а часть - вдвое чаще, 48-50 раз.
С налету этого не увидать.
Но стоит сделать сортировку от малого к большому, как хаос исчезает.
Именно эта аномальная зона ответственна за серии комет (не только Галлея), идущие одна за другой с шагом, кратным 77 годам (с небольшим люфтом на неизбежное смещение при бесконечных пересчетах эр историками).
В итоге оказалось, что число "идеальных" сдвигов, имеющих точные копии в ряду реальных кометных сдвигов, исключительно велико. Вот они.
А вот как они выглядят в сопоставлении с реальными.
Так еще нагляднее. График БЕЗ НАКОПЛЕНИЯ, то есть, в высшей степени корректный.
Число придуманных мной комет (модель) примерно втрое меньше числа реальных, и пропорция меж их числом колеблется достаточно ритмично. Смотрите тренд.
Ну, и финал... я проверил, какие кометные сдвиги из идеального ряда (304 штуки) встречаются в реальном (1868 штук). Оказалось, не участвует в процессе только 1 значение из 304.
ВЫВОД: мне удалось найти один из ключевых периодов прохода летописных (не путать с реальными) комет - 77 лет. Если закономерности сохраняются, то еще 5 сдвигов, и все летописные кометные ряды будут разложены по полочкам.
От Р.Х. до 1900 года их прошло меньше - 564.
Лет, когда проходили кометы, еще меньше - 378.
На 2000 годах нашей эры эти 378 лет могли расположиться довольно прихотливо, но - не судьба. Кометы занимают свое место на хронологической шкале в высшей степени упорядоченно.
Поначалу я задался вопросом, а как выглядит график с идеальным сдвигом, равным, к примеру, циклу Урана. Получилось красиво, и я сразу вспомнил, что где-то нечто подобное уже видел.
А видел я сходный равномерный шаг между аномальными пиками как раз на графике сдвигов комет. Здесь этот шаг равен 77 годам, то есть, циклу кометы Галлея.
Закономерна мысль, что кометы расположены на шкале времени нумерологически правильно. Однако, в этом следовало убедиться, и я придумал некую идеальную кометную шкалу с базовым шагом в 77 лет и шестью побочными ветками на расстоянии, кратном 19 годам (лунному циклу).
Собственно, вот эта идеальная кометная табличка.
А вот идеальный кометный график.
Мне стало интересно, а в какой степени сопоставима шкала прохода РЕАЛЬНЫХ исторических комет с этой, идеальной. Оказалось, в колоссальной степени.
Первое, на что я наткнулся в поисках цикла Галлея (на самом деле Калиппова цикла, состоящего из 4-х лунных циклов, + 1 год), это странное распределение дат.
Когда с целью найти аномалию, делишь ряд на интересующее тебя число и оставляешь в дробной части два знака после запятой, получаешь сто вариантов дробной части - от 0 до 99. И обычно при делении случайного ряда чисел на случайное число, дробный остаток распределяется довольно равномерно. Но не в случае с кометами. Часть вариантов остатка встречается в количестве 24-25 штук, а часть - вдвое чаще, 48-50 раз.
С налету этого не увидать.
Но стоит сделать сортировку от малого к большому, как хаос исчезает.
Именно эта аномальная зона ответственна за серии комет (не только Галлея), идущие одна за другой с шагом, кратным 77 годам (с небольшим люфтом на неизбежное смещение при бесконечных пересчетах эр историками).
В итоге оказалось, что число "идеальных" сдвигов, имеющих точные копии в ряду реальных кометных сдвигов, исключительно велико. Вот они.
А вот как они выглядят в сопоставлении с реальными.
Так еще нагляднее. График БЕЗ НАКОПЛЕНИЯ, то есть, в высшей степени корректный.
Число придуманных мной комет (модель) примерно втрое меньше числа реальных, и пропорция меж их числом колеблется достаточно ритмично. Смотрите тренд.
Ну, и финал... я проверил, какие кометные сдвиги из идеального ряда (304 штуки) встречаются в реальном (1868 штук). Оказалось, не участвует в процессе только 1 значение из 304.
ВЫВОД: мне удалось найти один из ключевых периодов прохода летописных (не путать с реальными) комет - 77 лет. Если закономерности сохраняются, то еще 5 сдвигов, и все летописные кометные ряды будут разложены по полочкам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-25 08:24 pm (UTC)вы про то, что
цикл кометы Галлея 75,3, а не 77?
из-за этого косяка-
"Предсказание Галлея подтвердилось, хотя комету не могли обнаружить до 25 декабря 1758 года, когда её заметил немецкий крестьянин и астроном-любитель И. Палич. Через перигелий комета прошла лишь 13 марта 1759 года, поскольку возмущения, вызванные притяжением Юпитера и Сатурна(??), привели к задержке на 618 дней"
no subject
Date: 2012-05-25 08:46 pm (UTC)Нет, не в этом дело. Просто есть реальная комета (любая, не только Галлея), прошедшая, к примеру, в 1846 году, а есть ее летописные отражения на 200-400-800 лет в прошлое. Имея дело с хрониками, мы в любом случае имеем дело с фантомами. С отражением, эхом, а не реальным фактом.
no subject
Date: 2012-05-25 09:25 pm (UTC)если хроники сочинялись в этом периоде кометы и после Урана, между 1781 и 1834, то могли взять зафиксированный в 1759-м 77-й цикл и отложить его назад.
+дубль Галлей - Галлилео Галлилей настораживает
no subject
Date: 2012-05-25 10:14 pm (UTC)Спасибо за идею.