Лукавство мальтузианцев

[chispa1707]

Это график из работы Капицы о демографии человечества.


Хорошо видно, что человек размножается многократно активнее, чем ему "положено" природой. Все, кто ему нужен, - от кошки домашней до коровы, - получают сопоставимую фору.

Это означает, что человеку плевать на животную иерархию, а его пищевая ниша не слишком зависит от объективных обстоятельств. Человек сам создает необходимые ему ресурсы.

И значит, Мальтус лох или спекулянт. Скорее, второе.

Что, по сути, делает Мальтус? Он оправдывает убийство массы людей во имя частных интересов узких политических групп, ссылась на Природу. А между тем, Природа никаких особых ограничений нам не поставила. Напротив, наша природа (и наша естественная гиперсексуальность, и наша изобретательность) позволяет нам размножаться сколь угодно быстро.

Comments

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, можно сказать, что у нас действует внутривидовой отбор: те, кто прорвался наверх, начинают уничтожать нижних, причем, поскольку меры человек не знает (природа рамок не поставила), нижних порой уничтожают миллионами.

[velikotvorwik.livejournal.com]

нижних уничтожают миллионами, когда эти миллионы в процентном отношении к приросту - пшик! геноцид в колониях списывается историей тогда, когда за ним следуют гигиена, лекарства и "зелёная революция" в земледелии

отбор действует противоположный: более милосердная к своим рабам знать побеждает менее милосердную, начиная с сохранения жизни пленному и далее - во всём

историческая борьба суть "эскалация милосердия": как только знать отказывается прилагать усилия по спуску своих благ массам, это означает, что реально она перестаёт быть знатью, что место знати вакантно, и те, кто хотя бы собираются эти блага передавать, займут это место

проблема нынешней элиты в том, что, даже творя благо, она боится себе в этом признаться и упорно играет в "плохих парней", обманывая себя на предмет причин своей элитности: они думают так, что они - элита, потому что обладают такими-то свойствами, и могут творить благо массам, когда это выгодно им, а когда не выгодно, могут не творить - на самом деле, они элита, пока их свойства приносят прямое или косвенное благо массам, не всеобъемлющее, но хоть частичное - достаточное на данную эпоху; как только это благо исчерпывается и нужно давать следующее благо или повышать градус этого, а элита понимает произошедшее на языке личной выгоды, то она в неадеквате обрушивается

наверное, это можно даже формульно описать, учтя, что эстетика - это "статика", а этика - это "динамика" общественных наук; что-то типа "закона всемирного тяготения к развитию" получится

[chispa1707.livejournal.com]

Великолепно.