Вы правильно задали вопрос и сделали соответствующий вывод. Может, не хватает конкретики и достаточных доводов, но вывод верен - крепости не могли применяться против армий. Причём, ни в древности, ни сейчас. Максимум, от набега мелких банд, коих в смутные времена было в достатке. Самая выигрышная тактика при подходе неприятельской армии к крепости для её обитателей - открыть настежь все ворота. При такой стратегии количество жертв будет минимальным. Оборона Брестской крепости этот вывод подтверждает. Самый удачный вариант оборонительного сооружения древности - город с большим количеством узких и кривых улочек. Поверьте, нет такой армии, которая смогла бы его покорить.
Для чего в действительности были нужны крепости? Вопрос имеет несколько ответов, исключающих военное применение, но какой из них верен - с полной уверенностью сказать нельзя. По поводу заводов - сомнительно, но не исключено :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
конечно не оборонка
Date: 2015-01-25 08:06 am (UTC)Вы правильно задали вопрос и сделали соответствующий вывод. Может, не хватает конкретики и достаточных доводов, но вывод верен - крепости не могли применяться против армий. Причём, ни в древности, ни сейчас. Максимум, от набега мелких банд, коих в смутные времена было в достатке.
Самая выигрышная тактика при подходе неприятельской армии к крепости для её обитателей - открыть настежь все ворота. При такой стратегии количество жертв будет минимальным. Оборона Брестской крепости этот вывод подтверждает.
Самый удачный вариант оборонительного сооружения древности - город с большим количеством узких и кривых улочек. Поверьте, нет такой армии, которая смогла бы его покорить.
Для чего в действительности были нужны крепости? Вопрос имеет несколько ответов, исключающих военное применение, но какой из них верен - с полной уверенностью сказать нельзя.
По поводу заводов - сомнительно, но не исключено :)