Видео сделано на основании "украинской" версии истории. И на мой взгляд ничем не лучше "путинсоно-кремлевской". Но если посмотреть вглубь, то Киевская губерния была в РИ до Днепра. https://ru.wikipedia.org/wiki/Киевская_губерния . https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Kiev_Governorate_1821.jpg Была еще и Слободско-Украинская губерния с центром в Харькове. А вот в переписи народонаселения РИ 1897г. хорошо видно, что нет украинцев, а есть малороссы, великороссы и белоруссы в общем составе названные русскими. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/East_Slavs_in_Russia_1897.JPG И термин малоросс вовсе не уничижительный, как его представили после падения РИ, а относится скорее к географическому положению. Вики: "...Термин связан с географическим названием Малая Русь, имеющим византийское происхождение и обозначавшим изначальную, центральную Русь, расположенную ближе к Византии по сравнению с обширной «внешней» Великой Русью...". Заметьте - изначальную! "...После вхождения Войска Запорожского в состав Русского царства термины Малороссия и малороссияне/малороссы использовались прежде всего в официальных документах, а также в среде православного духовенства. В простонародном языке самоназванием оставались главным образом слова «русин», «руський», тогда как в великорусских землях жителей среднего Поднепровья в допетровское время продолжали именовать «черкассами»..." На картах видно и плотность населения малороссов. Их гораздо больше именно в Киевской губернии, а чем восточнее, тем их меньше. Хорошо заметна полоса расселения по 50 параллели до Дона и почти до Волги. Но никакой Украины. Мне вот интересно если бы их называли, к примеру, черноруссы, это для них был бы обидный термин? А вот цитата из статьи про русских:"...В частности, северные русские по Y-хромосомным маркёрам имеют более выраженное сходство с отдалёнными балтами, чем с более близкими финноугорскими народностями. По мтДНК северные русские имеют сходство с генофондами Западной и Центральной Европы. При этом генофонд финских народов максимально отдалён от северных русских. Изучение аутосомных маркеров также сближает северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финноугорский пласт в северном русском генофонде. Эти данные позволяют выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях древнего палеоевропейского субстрата, который испытал интенсивные миграции древних славянских племён..." Подчеркнул я. Так что финно-угры пусть тоже идут своим лесом. Такое ощущение, что на верху догадываются, или знают, правду, но сказать ее прямо не возможно. Ведь тогда не будет Великодержавной Истории, а останется лишь череда захватов, передела, и искажений. Кто будет такой Родиной гордится?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-10-09 10:32 am (UTC)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Kiev_Governorate_1821.jpg
Была еще и Слободско-Украинская губерния с центром в Харькове.
А вот в переписи народонаселения РИ 1897г. хорошо видно, что нет украинцев, а есть малороссы, великороссы и белоруссы в общем составе названные русскими. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/East_Slavs_in_Russia_1897.JPG
И термин малоросс вовсе не уничижительный, как его представили после падения РИ, а относится скорее к географическому положению.
Вики: "...Термин связан с географическим названием Малая Русь, имеющим византийское происхождение и обозначавшим изначальную, центральную Русь, расположенную ближе к Византии по сравнению с обширной «внешней» Великой Русью...". Заметьте - изначальную!
"...После вхождения Войска Запорожского в состав Русского царства термины Малороссия и малороссияне/малороссы использовались прежде всего в официальных документах, а также в среде православного духовенства. В простонародном языке самоназванием оставались главным образом слова «русин», «руський», тогда как в великорусских землях жителей среднего Поднепровья в допетровское время продолжали именовать «черкассами»..."
На картах видно и плотность населения малороссов. Их гораздо больше именно в Киевской губернии, а чем восточнее, тем их меньше. Хорошо заметна полоса расселения по 50 параллели до Дона и почти до Волги. Но никакой Украины.
Мне вот интересно если бы их называли, к примеру, черноруссы, это для них был бы обидный термин?
А вот цитата из статьи про русских:"...В частности, северные русские по Y-хромосомным маркёрам имеют более выраженное сходство с отдалёнными балтами, чем с более близкими финноугорскими народностями. По мтДНК северные русские имеют сходство с генофондами Западной и Центральной Европы. При этом генофонд финских народов максимально отдалён от северных русских. Изучение аутосомных маркеров также сближает северных русских с другими европейскими народами и ставит под сомнение финноугорский пласт в северном русском генофонде. Эти данные позволяют выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях древнего палеоевропейского субстрата, который испытал интенсивные миграции древних славянских племён..." Подчеркнул я.
Так что финно-угры пусть тоже идут своим лесом. Такое ощущение, что на верху догадываются, или знают, правду, но сказать ее прямо не возможно. Ведь тогда не будет Великодержавной Истории, а останется лишь череда захватов, передела, и искажений. Кто будет такой Родиной гордится?