chispa1707

4 января в моем ЖЖ за сутки 35 гостей. На фоне прежних 125 тысяч в месяц это, конечно слёзы. Надеюсь, что кириллический сектор ЖЖ до конца Сбербанком еще не убит. Продолжаю заявленную серию постов. Пишется медленно, и это нормально: вес у новых тезисов довольно заметный.
***

ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ АРХЕОЛОГИЕЙ

Предложил chatgpt на основе сложившейся гипотезы создать перечень регионов, наиболее подходящих для раннего обмена углеводов на белки ввиду близости разных экорегионов. Ниже результат.

Волга–Ахтуба, Волго-Дон - Очень высокая вероятность раннего и регулярного обмена: земледелие + рыба + скотоводческая степь в шаговой доступности

Северный Кавказ и Предкавказье - Максимально благоприятная зона: вертикальная зональность, предгорья, сезонные контакты

Нижний Дон и Приазовье - Высокая вероятность (рыба + степной скот + транзит)

Среднее Поднепровье (лесостепь) - Средне-высокая: рыба, выход к степи

Среднее и Нижнее Прикамье - Высокая, но сложная многосторонняя модель обмена

Южный Урал (предгорья) - Вынужденный обмен из-за нестабильности земледелия

Волго-Окское междуречье - Обмен возможен, но не обязателен

Северо-Запад (Ладога, Онега) - Белка много, углеводов мало > асимметричный обмен

Теперь данные археологии.

Волга–Ахтуба, Волго-Дон - Энеолит–бронза: Хвалынская, Ямная, позже срубная традиции; массовые рыбные кости; скот с признаками перемещения; импортные камни и металлы

Северный Кавказ и Предкавказье - Майкопская культура: развитое скотоводство, импортные металлы, следы интенсивных контактов; зерно есть, но фрагментарно

Нижний Дон и Приазовье - Донские энеолитические памятники, рыба доминирует; признаки контактов со степью; позднее — катакомбные горизонты

Среднее Поднепровье (лесостепь) - Днепро-Донецкая культура: мощная рыбная база, охота, ограниченное земледелие; контакты со степными группами

Среднее и Нижнее Прикамье - Неолит и энеолит Прикамья: рыба, охота, позднее скот; импортные изделия (кремень, медь); зерно крайне слабо фиксируется

Южный Урал (предгорья) - Поздний неолит–бронза: пасторализм, мобильность, импортные предметы; земледелие минимально

Волго-Окское междуречье - Археология показывает длительную опору на рыбу и охоту; обмен слабый и эпизодический

Северо-Запад (Ладога, Онега) - Массовые рыбные комплексы; земледелие позднее; обмен есть, но не зерновой

А теперь сравнение гипотезы и данных археологии.

Волга–Ахтуба, Волго-Дон - Хорошее совпадение. Обмен подтверждён, но зерно фиксируется хуже из-за тaphonomic bias

Северный Кавказ и Предкавказье - Очень сильное совпадение. Один из лучших примеров раннего «обмена вместо самообеспечения»

Нижний Дон и Приазовье - Совпадение, но обмен чаще читается косвенно

Среднее Поднепровье (лесостепь) - Частичное совпадение: обмен не всегда археологически «виден»

Среднее и Нижнее Прикамье - Логика опережает археологию — типичный пример «утраченных слоёв»

Южный Урал (предгорья) - Совпадение по структуре, но обмен шёл скорее через посредников

Волго-Окское междуречье - Сознательное несовпадение — модель предсказывает задержку

Северо-Запад (Ладога, Онега) - Совпадение с оговоркой: обмен не «зерно - белок»

Корреляция чрезвычайно высокая. Несовпадения выглядят осмысленно, а не как ошибки. Прикамье, Поднепровье, Южный Урал — это не провалы модели, а зоны плохой сохранности, слабой «видимости» зерна, или посреднического обмена. Археология молчит ровно там, где это ожидаемо. Это сопоставление исчерпывающе доказывает, что все сказанное выше имеет силу.

ПЕРЕХОД К СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

Прежде чем перейти к началу сельского хозяйства, то есть, к земледелию и скотоводству, рассмотрим редко учитываемую страту – рыбаков.

РЫБАКИ КАК ОТДЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ

Рыбаки – самая противоречивая и наименее освещенная группа в истории. Рыбаку проще осесть – задолго до охотников и собирателей; у них есть регулярный избыточный белок. Рыба ходит стаями, уловы сетями часто невозможно съесть сразу, что дает мотив для организации хранения и обмена. Там, где технологий сохранения нет, есть свежая рыба, и это тоже дает мотив для быстрого обмена. В период нереста добыча рыбы ограничена лишь количеством рабочих рук для обработки. Рыбаки почти неизбежно натыкаются на возможности заморозки, копчения над огнем, вяления и даже засолки (в морских и лагунных зонах). Хранение же рыбы, – неважно каким способом ее сохраняют, – порождает технологии, организацию труда, планирование и простейшую экономику.

ДВА УСЛОВИЯ ДЛЯ ОБМЕНА

Обмен возникает не из дефицита, а из избытка, который нельзя хранить вечно. У рыбаков этот избыток есть. Помимо рыбы у рыбаков есть транспортная инфраструктура (пристани, лодки, плоты) и транспортные артерии (реки, притоки рек, озера). Для начала обмена эти два условия идеальны.

РЫБАЦКАЯ СОЛЬ

Морская соль — первый «инфраструктурный продукт». Соль не еда, а условие хранения еды; соль стандартизируема, переносима и много где дефицитна. Рыбаки оказываются первыми, кто нуждается в соли системно, и первыми, кто способен производить этот универсальный и чрезвычайно ценный товар на вывоз. Возможно, то, что христианство на ранних этапах использует в качестве своих символов якорь и рыбу, неслучаен.

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ

Соль в раскопах не сохраняется, сети и лодки почти не сохраняются, рыба сохраняется плохо. Металла еще нет, а установить наличие безденежной торговли сложно. Однако есть прибрежные селища с высокой плотностью населения; видны специализированные стоянки и резкие сезонные пики активности; налицо ранняя социальная стратификация без земледелия.

А теперь – о начале сельского хозяйства.

ГЛАВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Выражение «социальная революция» для стадии перехода к земледелию и скотоводству использовано правомерно. Ниже приемлемое определение.

Социальная революция — это коренной, резкий переворот, приводящий к кардинальной смене общественного строя, политической системы, экономических отношений, культуры и идеологии, с массовым участием населения, направленный на создание нового, более прогрессивного способа производства и устройства общества.

Именно это – в точности – и произошло при переходе к земледелию и скотоводству.