Кормовая база

[chispa1707]

Сообщества готовы умирать и убивать только за свою кормовую базу, иначе говоря, за основные фонды, - не за побрякушки. И вот у каждой социальной страты кормовая база своя.
Русские крестьяне из разных деревень были способны затеять жуткую резню за какой-то особо важный покос. Свидетельств немного, ибо это антинародный взгляд на вещи, но эти свидетельства воистину жутки.
Татаро-монголов интересовал только контроль товаропотоков - даже не города.
Современный российский чиновник способен запросто заказать (и регулярно заказывает) конкурента в борьбе за кресло, - хоть бандюкам, хоть чекистам.
В науке важность руководства лабораторией или кафедрой сложно переоценить, - ученые мужи бьются за это насмерть. О подставах в науке ходят легенды.
Военкоматы жируют на призывниках; ФСИН - на зэках; менты на возможности завести или закрыть дело; онкологи - на онкологических больных; психиатры - на психах, чекисты, видимо, на своем праве определять, кто представляет угрозу режиму, и так далее...
***
Я не говорю, что они бездельничают; многие из них много и трудно работают, но кормовая база остается таковой, и за нее люди из соответствующих социальных страт порой готовы резать глотки. Монархи с этой точки зрения готовы резать глотки за право управления народами и территориями, финкап - за право на свои активы и за право беспрепятственно ссужать и отбирать с процентом эти свои активы...
***
И главный мой вывод - не исторический, а политический. Мы разные - не уму, не по расе, не по классу, не по особенностям психики и, тем более, не по взглядам на либеральные или тоталитарные модели; мы различаемся, прежде всего, своими кормовыми базами. Потому что умирать и убивать за свою кормовую базу прошито в нашей зоопсихологии.

Comments

[eyeofevil.livejournal.com]

Грустный вывод ((

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Это интересный взгляд.

Зоопсихология скорее как пример любой экосистемы и животных в ней. На одной территории живут самые разные животные и всем хватает места. Все распределены по нишам и метят свою территорию только для представителей своего вида. Белки не конкурируют с медведями, орлы не конкурируют с глухарями, и никто из них не конкурируют между собой. Территория каждого животного будет отличаться. Допустим, одна и та же сосна находится на территории каждого вида. Под корнями белка, на ветке глухарь (гнездо на земле), на вершине орлиное гнездо, под сосной бродит волк. При этом территория белки три таких сосны. Территория глухаря несколько километров. А территория волка несколько десятков квадратных километров, как и у орла, но волк на земле, орёл в небе. У каждого своя специализация.

С тем, что должность это ресурс, вспоминается практика кормления https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

Так же и в структуре любой организации есть должности разного уровня и разного круга обязанностей. Отдел материально-технического снабжения, отдел производства + подчиненные ему цеха с рабочими, отдел контроля качества, отдел сбыта, финансовый отдел, бухгалтерия, юристы, отдел ИТ, секретариат, административно-технический отдел (уборка, содержание и ремонт), охрана, склад запасов и товарной продукции, столовая, отдел кадров, отдел охраны труда и т.д. Над всем этим топ-менеджмент. Над топ-менеджерами — директор. Над ним — Совет директоров и Правление. Над ними — акционеры/владельцы долей в уставном капитале.
И все они имеют отношение к одной организации на разных уровнях и в разном объёме полномочий.
У них даже периоды процессов разные. Финотдел и бухгалтерия мыслят кварталами и годами, бюджетный план на 1,3,5 лет. Производственники привязаны к циклу производства, например, несколько месяцев, и к сезонным поставкам сырья. Сбытовики — к высоким сезонам спроса.

Может быть, действительно, современная история написана без понимания этого, поэтому получается, что период активности, грубо говоря, службы сбыта не совпадает с периодом активности финотдела, хотя на деле они действуют одновременно и связаны между собой (хотя бы тем, что финотдел рассчитывает планы и распределяет полученные доходы) — из-за этого история и растянута, и противоречива.

То есть можно подходить к реконструкции как к экосистеме, где виды хотя и взаимосвязаны, но относительно независимы друг от друга. Все сами по себе и объединены только климатической зоной.
В идеале бы найти, где все действующие силы истории встроены в единый процесс, и понять место каждого в этом процессе.

[paomako.livejournal.com]

умирать и убивать за свою кормовую базу прошито в нашей зоопсихологии.///

Вы не сказали основное: прописано как обязательное, то есть как определяющее, качественное свойство, или как артефакт.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Врачи живут за счет больных. Поэтому выгодно лечить, а не вылечивать.

убивать

[jurideryshev.livejournal.com]

Исследования показали, что человек, в большинстве своём, является минимально агрессивным существом. В 2005 году телеканал «National Geographic» документальный фильм о способностях человека убивать себе подобных. Создатели фильма пришли к выводу, что у нормального человека, призванного в армию и воюющего за свою Родину, отсутствует способность убивать. Более того, у него имеются биологические ограничители на убийство.

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях.Выяснилось, что менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. 

Американские психологи выяснили, если подразделение ведёт постоянно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава может сойти с ума. Оставшиеся 2% – это главная боевая сила подразделения. Психологи сообщают, что эти 2% – психопаты. У них и до призыва в армию были серьёзные проблемы с психикой.

В любой войне 2% психопатов воюют с такими же психопатами противника, уничтожая при этом массу людей, отказывающихся убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым нужен приказ руководства к расправе. Ветераны США Второй мировой, Вьетнама, Ирака, российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все говорят, что, если во взводе оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение могло выжить. Если он отсутствовал – подразделение погибало.

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы исключить видимость врага, которого убивает. Для этого развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. Во-вторых, подразделения, которые вступают в близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.

[villain-jack.livejournal.com]

Отлично!

вот ведь, бывают же прорывы, надо лишь слезть ненадолго с иглы чятагпт.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

А если кормовая база сокращается - можно ее увеличить. Например - искусственно создать эпидемию. И снова врачи нужны. Или ввести консерванты, которые приводят к болезням, которые будут лечить, но не вылечивать. Помню на заводе мужик создавал остановку завода на сутки, потом "чинил", а радостный директор поднимал ему зарплату.

[chispa1707.livejournal.com]

Да, это срабатывает.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Вот поэтому и проблемы у медицины прошлого — её секреты и достижения загублены, забыты и во многом дискредитированы (где-то отсутствием понимания, а где-то намеренно).
Только традиционная китайская медицина, тибетская медицина и аюрведа ещё держат оборону (слава богу!).

В частности, цель ТКМ — профилактика болезней, а не лечение. То есть лечением тоже занимаются, но признают, чтотв лечении западная медицина ушла далеко вперёд. У ТКМ нет методов лечить запущенные случаи. С точки зрения ТКМ, состояние человека нельзя доводить до развития запущенной болезни. Надо предпринимать меры задолго до того, как болезнь будет диагностирована. По мнению врачей ТКМ, сбои в работе организма, который могут привести к развитию болезни, можно выявить и скорректировать задолго (за несколько лет) до того, как разовьется сама болезнь. И если меры приняты своевременно, то человек был здоров и остался здоров. С виду вообще непонятно, а что такого сделал врач ТКМ? Шарлатан!

Между тем, при дворе китайского императора врач ТКМ получал зарплату только в период, пока император был здоров! Как только тот заболевал, врач жил без содержания, пока он императора не вылечит. Таким образом, заботой врача было сохранение здоровья императора, а не лечение больного, в частности, проведение анализов, прописывание таблеток и проведение операций.

А ведь какие-то пережитки медицины прошлого остались еще у и нас в памяти, в словах (у него жар, он подхватил простуду, он простыл, его продуло сквозняком и т.д.) и в кое-каких так называемых народных методах лечения (тоже сильно дискредитированы).

Вот если бы заботой медицины стало здоровье нации, а не продажа дорогостоящих таблеток - как бы изменился мир!

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Читая книжку 17 века про средневековый Китай, смотрите, какое начало (выделено мной):

Рассказывают, что это случилось в те далекие времена, когда на престол взошел суйский государь Вэнь-ди{1}, царствовавший под знаком Изначальное Правление. Жил в Цинчжоу один богатый человек по имени Ли Цин, чьи предки из поколения в поколение владели красильными лавками. Хотя происходил он из торгового сословия, однако род, к которому он принадлежал, был именит и, к слову сказать, весьма многолюден: тысяч этак пять или шесть душ — люди все деловые, мастера, как говорится, зарабатывать деньги голыми руками. «Наши Ли пол-округи загребли», — шутили в этих краях. Ли Цин был самым старшим, и его выбрали главою рода.
(Путь к Заоблачным вратам)

К вопросу о группах, действующих параллельно, и к тому, что некоторые родовые группы могут быть весьма многочисленными.
Причём и феодализм с царём, и родовой уклад происходят одновременно, и не на разных территориях, а на одной.

В другой китайской книге 16 века есть эпизод, в котором один из героев, являясь богатым человеком, изъявляет желание пожертвовать всё своё имущество даосскому монаху на постройку монастыря. Для совершения крупной сделки ему требуется предварительное согласие трёх самых влиятельных членов рода (они избираются всеми членами рода) и сделка подлежит совершению при ещё трёх свидетелях-членах рода. Таким образом, от рода человека, который отчуждает имущество, требуется 7 представителей (1 + 3 уполномоченных + 3 свидетеля).
(Семь даосских мастеров)

[Дмитрий Максименко (from livejournal.com)]

Ща напущу вам розовых поней)
У крестян покос, был явно поводом. Ибо он бы не спас отцов русской демократии. Просто был конфлик, может даже межэтнический (в их понимании), по какой-то причине не породнились ранее.

Далее идёт перечисление кормушек таких себе государств. Наши "псевдолибералы" в эммиграции почему-то приписывают это автократиям. Но как по мне, это просто слабость, дикость, если хотите. Т.к. не имеет чотко закреплённых правил, не способствует социальной мобильности.
Однако, правильно же говорят, что должны быть институты, просто эти институты могут быть (и есть много где), очень далеки от идеалов некоторых. Суть которых, определенная открытость. Тот же феодализм - институт. А дворянство можно было получить закончив институт :)